РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-259279/25-110-1975

27.01.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2026

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) к акционерному обществу "АРЕНДАЭКСПРЕСС" (121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, Б-Р БОЛЬШОЙ, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 060 712,34 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу "АРЕНДАЭКСПРЕСС" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по Договору №2024/31-0125, 60 712 руб. 34 коп. неустойки.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ФИО1, Франчайзи) и акционерным обществом «АрендаЭкспресс» (далее - АО «АрендаЭкспресс», Правообладатель) в конце января были достигнуты договоренности касательно коммерческой концессии (франшизы).

Договор коммерческой концессии (франшизы) № 2025/31-0125 подписан не был, однако, обе стороны согласились на совместную работу.

Согласно условиям Договора (п. 6.1.1), Франчайзи вносит паушальный взнос (вознаграждение Правообладателю) в размере 1 000 000 рублей. Данная сумма была внесена на счет Правообладателя 31.01.2025г.

Как пояснил истец, в ходе совместной работы стороны пришли к необходимости расторжения устных договоренностей.

25 марта 2025г. от АО «АрендаЭкспресс» поступило гарантийное письмо о возврате паушального взноса в полном объеме (1 000 000 рублей). В гарантийном письме Правообладатель обязуется возвратить денежные средства в полном объеме до 30.04.2025г.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 000 000

30.04.2025

08.06.2025

40

21%

365

23 013,70

1 000 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

26 849,32

1 000 000

28.07.2025

18.08.2025

22

18%

365

10 849,32

Итого:

111

19,96%

60 712,34

Таким образом, размер процентов равен 60 712 руб. 34 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "АРЕНДАЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 1 000 000 руб. взноса, 60 712 руб. 34 коп. процентов, 56 821 руб. возмещение расходов по госпошлине, 40 000 руб. в возмещение издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко