ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3649/2023

г. Вологда

19 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,  

при участии от кредитора ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 20.02.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТаПаС» Ёлгина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 2024 года по делу № А52-3649/2023,  

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3, Администрация Псковского района, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Псковской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТаПаС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180006, Псковская обл.. г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 76, лит. И, офис Е; далее – Общество, должник).  

Определением суда от 10.07.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 22.08.2023 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ёлгин Александр Владимирович.  

Решением суда от 26.12.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ёлгин А.В.  

Конкурсный управляющий должника Ёлгин А.В. 13.05.2024 обратился в  

суд с заявлением об истребовании у прежних руководителей Общества  

ФИО7 и ФИО8 бухгалтерской  

и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  

ценностей, сведений о свершенных сделках, в том числе: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе  

реестра акционеров; 

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления  

должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника  

указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника;  

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в  

сведения о юридическом лице; 10. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах  

юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является  

учредителем (участником); 

12. перечень структурных подразделений, филиалов и  

представительств должника; 

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц,  

сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее  

последнего изменения, отражаемого в реестре; 

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в  

кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт,  

привязанных к счетам; 

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на  

расчетных документах; 

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период с  

10.07.2020 по настоящее время; 

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета  

выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 

19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях  

(жесткие диски; компьютеры и т.п.); 

20. документы первичного бухгалтерского учета за период с 10.07.2020  

по настоящее время; 

21. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 10.07.2020 по  

настоящее время; 

22. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с  

10.07.2020 по настоящее время; 

23. налоговую отчетность за период с 10.07.2020 по настоящее время; 

24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «расчеты с персоналом по прочим операциям»;  

25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;  

26. расшифровку финансовых вложений; 

27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т. ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;  

28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;  

29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;  

33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  

35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 10.07.2020 по настоящее время;  

36. заключения профессиональных аудиторов за период с 10.07.2020 по настоящее время;  

37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;  

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;  

39. заявления работников на увольнение; 

40. приказы по личному составу (в т. ч. о приеме, увольнении, перемещении и т. д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;  

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;  

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;  

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 10.07.2020 по настоящее время;  

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;  

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;  

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;  

47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;  

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;  

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;  

50. сведения о наличии обременений имущества должника; 

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;  

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;  

53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 10.07.2020 по настоящее время;  

54. заключения об оценке имущества должника; 

55. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;  

56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;  

57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;  

58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;  

59. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 10.07.2020 г. по настоящее время.  

Определением суда от 01.10.2024 требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. Суд обязал ФИО7 передать конкурсному управляющему должника вышеперечисленные документы. В остальной части заявленных требований отказано.  

Конкурсный управляющий должника с определением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на то, что смена 17.08.2020 учредителя и директора должника ФИО8 на ФИО7 являлась мнимой, совершена  

ФИО8 с целью избежать возможной гражданско-правовой ответственности с целью последующей ликвидации юридического лица и перевода ответственности на подставное лицо – ФИО7  

В судебном заседании представитель кредитора ФИО1 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».  

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной  

инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части отказа в удовлетворения требований в отношении второго ответчика, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО8 являлся учредителем и руководителем Общества до 17.08.2020.  

С 17.08.2020 и до признания Общества несостоятельным (банкротом)  

руководителем и единственным участником должника являлся ФИО7  

Поскольку запрашиваемые документы в полном объеме конкурсному управляющему не переданы, Ёлгин А.В. обратился в суд с настоящим заявлением.  

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.  

Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.  

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.  

Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6–12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности).  

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).  

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.  

С учетом изложенного Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя как органа управления должника предоставить арбитражному управляющему соответствующие документы.  

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).  

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество обязано  

хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Пунктом 3 статьи 50 данного Закона определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.  

Судом первой инстанции установлено, что единственным участником и руководителем должника на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника являлся ФИО7  

Таким образом, именно на ФИО7 возлагается обязанность по передаче конкурсному управляющему необходимой документации.  

В данном случае, проанализировав фактические обстоятельства спора и представленные в дело доказательства, принимая во внимание наличие у ФИО7 как лица, осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа должника, обязанности по ведению и хранению опосредующей его деятельность документации, а в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства – также обязанности передать соответствующую документацию его конкурсному управляющему в определенный Законом о банкротстве срок, установив, что указанная обязанность ответчиком не исполнена, а доказательств, подтверждающих наличие у него объективных препятствий к предоставлению конкурсному управляющему требуемых документов, с его стороны не представлено, суд первой инстанции верно и обоснованно удовлетворил заявленные к ФИО7 требования, возложив на него обязанность передать конкурсному управляющему должника испрашиваемую им документацию.  

Разрешая спор относительно требований к ФИО8, суд первой инстанции правильно учел правовую позицию, приведенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986, согласно которой судебный акт об истребовании у бывшего руководителя должника его документации должен отвечать критерию исполнимости.  

В условиях непредставления заявителем в материалы дела доказательств нахождения истребуемой им документации должника у ответчика по требованию судебный акт об истребовании таковой будет являться заведомо неисполнимым. При этом нахождение той или иной документации и имущества должника у одного лица исключает нахождение таковых у других лиц, а потому обязанность бывших руководителей должника передать документацию  

и имущество должника конкурсному управляющему не может признаваться солидарной, учитывая, что предмет такой обязанности не является неделимым.  

Истребование судом документации у лица, у которого она отсутствует, с риском наложения на должника по требованию судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документации, начисляемой сколь угодно долго без возможности его наконец исполнить, означает неисполнимость судебного акта об истребовании в соответствующей части и влечет грубое нарушение прав и законных интересов такого лица.  

Именно поэтому возложение судом на бывшего руководителя должника обязанности передать документацию, доказательства нахождения которой у данного лица отсутствуют, является недопустимым.  

В связи с этим удовлетворение заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника у его бывшего руководителя и (или) предыдущего конкурсного управляющего допустимо исключительно в случае, если конкурсным управляющим будет с разумной степенью достоверности доказано, что именно такой руководитель располагает соответствующей конкретной документацией и имуществом на дату рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего, а потому имеет реальную возможность исполнить судебный акт об истребовании у него документов и имущества должника посредством передачи таковых конкурсному управляющему.  

Доказательств фактического нахождения истребуемых документов у ФИО8 и их удержания суду не представлено.  

Новый руководитель и учредитель должника не заявлял об удержании ФИО8 какой-либо документации Общества, с требованием об ее истребовании в судебном порядке не обращался, что презюмирует добросовестное исполнение ФИО8 обязанности по передаче имевшейся в его распоряжении документации должника ответственному лицу.  

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего к ФИО8  

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  

материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.  

Поскольку подателю жалобы определением апелляционного суда от 08.11.2024 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 

2024 года по делу № А52-3649/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТаПаС» Ёлгина Александра Владимировича – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаПаС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Т.Г. Корюкаева 

Судьи К.А. Кузнецов  

О.Г. Писарева