АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41504/2017

19 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средураллифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-сервисная контора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 012 руб. 20 коп. 

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

09.10.2017 принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований, 12.10.2017 ООО "Средураллифт" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, судом изготовлено мотивированное решение.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 8012 руб. 20 коп.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в соответствии с условиями договора за выполненные работы по договору от 21.10.2013 №1107.

Ответчик исковые требования не признает, в письменном отзыве указывает, что оплатил задолженность перед истцом. В подтверждение оплаты долга ответчик приобщил к материалам дела платежное поручение от 04.09.2017 №109 на сумму 8012 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

21.10.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на комплексное техническое обслуживание (с операторами) лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской сигнализации и связи), согласно которому заказчик поручает, подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию (с операторами) лифтов и лифтовой диспетчерской сигнализации и связи по адресам, указанным в приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик обязуется принимать результаты работы и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в марте 2017 года оказал ответчику услуги на общую сумму 8012 руб. 20 коп.

Факт оказания услуг в марте 2017 года подтверждается актом приемки №3, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями.

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приемки работ и счета-фактуры (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора, в случае, если заказчик до 5 числа следующего за расчетным месяца не предъявит документально обоснованных претензий подрядчику к объему и качеству выполненных работ, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком, и подлежат оплате.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 8012 руб. 20 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

07.09.2017 в арбитражный суд поступил письменный отзыв ответчика, из содержания которого следует, что ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме. В подтверждение представлено платежное поручение от 04.09.2017 №109 на сумму 8012 руб. 20 коп.,  в графе «назначение платежа» указано: «Оплата за техническое обслуживание лифтов по договору №1107 от 21.10.2013 за март 2017г. (счет 1147 от 31.03.2017), в том числе НДС 18% - 1222 руб. 20 коп».

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности в размере 8012 руб. 20 коп., то в удовлетворение заявленного требования следует отказать.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

 

Судья                                                       М.В. Ковалева