Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83409/2019

13 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НОВИКОВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ (адрес:  Россия 187602, город Пикалево, Ленинградская область, Бокситогорский район, ул.Комсомольская 3/16, ОГРН: 306471523300042);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛХОВСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 187406, г Волхов, Ленинградская область, ул Молодежная д 48 а/я 114; Россия 187403, г Волхов, Ленинградская область, пр. Волховский, д.9, офис 37, ОГРН:  1134702000476; 1134702000476);

о взыскании 121000 руб. задолженности, 4322 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии - от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ИП ФИО2  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании  с ООО "ВОЛХОВСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС" (далее ответчик) 121000 руб. задолженности, 4322 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить. 

17.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку грузов № ЧТ1 17/12/2018 (далее Договор).

Истец оказал по перевозке грузов услуги. Ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность на сумму 121000 руб., признанная им в гарантийном письме.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены копии:   транспортные накладные, счета, гарантийное письмо.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств. 

          Суд полагает требования истца о взыскании 121000 рублей долга доказанными.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 10.07.2019 составляет 4322 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит  удовлетворить.   Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Доказательств того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. не представлено.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                     решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛХОВСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» 121000 руб. задолженности, 4322 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4760  руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.