ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-112448/23

г. Москва

16 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «Управляющая компания Энтузиаст» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу №А40-112448/23, 

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (-62-927) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Публичного акционерного общества 

«Московская объединенная энергетическая компания» 

(ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания Энтузиаст» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания Энтузиаст»: 

- задолженности по договору №04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период сентябрь, декабрь 2022 в размере 33 624,25 руб.; 

- задолженности по договору № 04.515623ГВС от 01.06.2022 за период июнь, сентябрь, ноябрь - декабрь 2022 в размере 81 870,23 руб.;

- пени по договору № 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за 20.12.2022 по 05.05.2023 в размере 4 627,61 руб.; 

- пени по договору № 04.515623ГВС от 01.06.2022 за период 20.12.2022 по 05.05.2023 в размере 4 564,01 руб.; 

- пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением суда от 15.08.2023 исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены. 

            ООО «Управляющая компания Энтузиаст» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу,  в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на оплату исковых требований в полном объеме, что подтверждается представленными суду первой инстанции 06.07.2023 года через систему «Мой арбитр» платежными поручениями №172 от 06.07.2023 года с назначением платежа «неустойка по договорам № 04.515623ГВС от 01.06.2022, № 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период июнь – декабрь 2022 года» на сумму 9 191руб. 62коп., №171 от 05.07.2023 года с назначением платежа «оплата по договорам № 04.515623ГВС от 01.06.2022, № 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период июнь – декабрь 2022 года» на сумму 115 494руб. 48коп.. 

            Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения; ссылается на ошибочность заявлений ответчика об оплате спорной задолженности; приложенные к отзыву ранее не представленные суду первой инстанции дополнительные доказательства (пункт 2 в приложении к отзыву) подлежат возвращению в адрес истца в силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ. 

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч.6.1 ст.268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также в соответствии с разъяснениями п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3 - 5 ч.4 ст.270 АПК РФ (ч.2 ст.272.1 АПК РФ).

            Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на осуществление поставки в адрес ответчика энергоресурсов по заключенным между сторонами договорам №04.515623-ТЭ от 01.06.2022, №04.515623ГВС от 01.06.2022, наличие на стороне ответчика задолженности: 

- по договору №04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период сентябрь, декабрь 2022 в размере 33 624,25 руб.; 

- по договору №04.515623ГВС от 01.06.2022 за период июнь, сентябрь, ноябрь - декабрь 2022 в размере 81 870,23 руб.;

- в связи с чем начислены пени по договору №04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за 20.12.2022 по 05.05.2023 в размере 4 627,61 руб.; 

- пени по договору №04.515623ГВС от 01.06.2022 за период 20.12.2022 по 05.05.2023 в размере 4 564,01 руб.; 

- пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, 06.07.2023 ответчик представил в материалы дела через систему «Мой арбитр» платежные поручения  №172 от 06.07.2023 года с назначением платежа «неустойка по договорам №04.515623ГВС от 01.06.2022, №04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период июнь – декабрь 2022 года» на сумму 9 191руб. 62коп., №171 от 05.07.2023 года с назначением платежа «оплата по договорам № 04.515623ГВС от 01.06.2022, № 04.515623-ТЭ от 01.06.2022 за период июнь – декабрь 2022 года» на сумму 115 494руб. 48коп.. 

Таким образом, ответчиком после момента подачи искового заявления, до принятия решения суда по делу, произведена оплата заявленной задолженности в сумме 115 494руб. 48коп., пени в сумме 9 191руб. 62коп.. 

Доводы отзыва на апелляционную жалобу о недействительности данных платежей и ошибочности заявлений ответчика об оплате заявленной задолженности и пени не имеют документального подтверждения. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению, обжалуемое решение суда – отмене. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2023 по делу №А40-112448/23 отменить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энтузиаст» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук