ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220533/19-134-1717

г. Москва

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 30 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ МЕДИА" 119334, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АНДРЕЕВСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ КАБ 2/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2018, ИНН: 

<

***> К ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЕЛЕСИГНАЛ" 19454, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 42, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМ VII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 

<

***> О взыскании задолженности в размере 711 290 руб. 30 коп, неустойки в размере 181 908руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЕЛЕСИГНАЛ"  о взыскании задолженности в размере 711 290 руб. 30 коп, неустойки в размере 181 908руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

30.10.2019г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

31.10.2019г. резолютивная часть решения от 30.10.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

05.11.2019г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, 24» сентября 2018 года между ООО «Сигнал Медиа» (далее - Агент. Истец) и ООО «Мостелесигнал» (далее - Партнер, Ответчик) был заключен договор №0025 о предоставлении прав на использование телеканала (далее - Договор), в соответствии с которым Агент предоставил Партнеру неисключительное право на сообщение Телеканалов по Телекоммуникационной сети на Территории на условиях, установленных в соответствующем Приложении к указанному Договору, а Партнер обязался уплачивать вознаграждение за предоставленные права (п. 1.1 Договора).

При предоставлении прав на телеканалы Истец действовал как агент/субагент учредителем соответствующих средств массовой информации (телеканалов), уполномоченный на предоставление третьим лицам прав на распространение телеканалов в соответствии с агентскими/субагентскимн договорами.

В соответствии с Приложением №2 от «24» сентября 2018 года Ответчику были предоставлены права на распространение Телеканалов: «Мульт», «Моя Планета», «Техно24 (Т24)», «КИНО ТВ» в формате SD

с «01» января 2019 года по «31» января 2019 года на следующих условиях:

- 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. (без учета НДС) ежемесячное фиксированное вознаграждение за Телеканал «Мульт»;

- 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. (без учета НДС) ежемесячное фиксированное вознаграждение за Телеканал «Моя Планета»;

- 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. (без учета НДС) ежемесячное фиксированное вознаграждение за Телеканал ««Тсхно24 (Т24)»,

- 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. (без учета НДС) ежемесячное фиксированное вознаграждение за Телеканал ««КИНО ТВ» в формате SD».

Таким образом с 01 января 2019 года минимальный размер вознаграждения, подлежащего ежемесячной уплате Ответчиком, с учетом НДС, составил 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. в месяц.

с «01» февраля 2019 года но «31» декабря 2021 года на следующих условиях:

- 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. (без учета НДС) ежемесячное фиксированное вознаграждение за Телеканал «Мульт»;

- 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. (без учета НДС) ежемесячное фиксированное вознаграждение за Телеканал «Моя Планета»;

- 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. (без учета НДС) ежемесячное фиксированное вознаграждение за Телеканал ««Техно24 (Т24)».

- 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. (без учета НДС) ежемесячное фиксированное вознаграждение за Телеканал ««КИНО ТВ» в формате SD».

Таким образом с 01 февраля 2019 года минимальный размер вознаграждения, подлежащего ежемесячной уплате Ответчиком, с учетом НДС. составил 108 000 (сто восемь тысяч) руб. 00 коп. в месяц.

Размер вознаграждения, подлежащего уплате за предоставление нрав на распространение телеканалов, подтверждается счетами, которые регулярно направлялись Истцом Ответчику и в которых указаны суммы вознаграждения за каждый отчётный месяц в соответствии с условиями расчёта вознаграждения, предусмотренными в Приложении к Договору.

Также Истцом ежемесячно составлялись и направлялись на подписание Ответчику Акты, предусмотренные п. 5.4 Договора, при этом п. 5.5. Договора стороны установили, что, если подписанный Акт или письменные мотивированные возражения по Акту не направлены Агенту в срок, указанный в пункте 5.4. Договора. Права, предоставленные согласно п. 1.1. Договора считаются предоставленными Партнеру надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и Партнер не имеем претензий к Агенту по исполнению Договора в отчетном периоде и Акт считается подписанным обеими Сторонами. При этом Партнер не освобождался от обязанности передать Агенту подписанный Акт.

Кроме того, согласно п.5.8 Договора Партнер обязуется уведомить Агента в случае неполучения от последнего до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным, оригинал счета, счета-фактуры и Акта. В случае неполучения Агентом соответствующего уведомления документы считаются полученными Партнером.

Возражения по Актам, как и уведомления о неполучении документов от Ответчика в адрес Истца не поступали. Таким образом, Истец выполнял свои обязательства по направлению документации надлежащим образом, Ответчик не имел претензий по выставленным документам и обязан был выплачивать ежемесячное вознаграждение за предоставленные права.

Как следует из акта сверки взаимных расчётов по Договору между ООО «Сигнал Медиа» и ООО «Мостелесигнал» за период с 01.01.2019 - 21.08.2019 гг. Истцом были исполнены обязательства по предоставлению прав, которые подлежали оплате в общем размере на сумму 945 290 (девятьсот сорок пять тысяч) руб. 30 коп., в то время как со стороны Ответчика за все время действия Договора была произведена оплата вознаграждения только на сумму 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп.

В связи с нарушением обязанности по оплате вознаграждения по Договору у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 711 290 руб. 30 коп.

В связи с отсутствием оплат, установленных Договором, Истец направил в адрес Ответчика претензию о погашении задолженности по договору исх.№ 3/01559-п от 14.06.2019 года, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик наличие долга признал, о чем свидетельствует гарантийное письмо исх.№0-01 01 24.07.2019 г. и обязался погасить задолженность в срок до 10.08.2019 г. Срок, предложенный Ответчиком в гарантийном письме, последним не соблюдался, долг погашен не был, оплаты за полученные права не производились.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

После предъявления искового заявления Ответчиком произведена оплата долга, что подтверждается платежным поручением № 41 от 10.09.2019 на 156 000 рублей, № 166 от 07.10.2019 на сумму 156 000 рублей, № 236 от 17.10.2019 на сумму 30000 рублей, № 237 от 17.10.2019 на сумму 30000 рублей, № 238 от 17.10.2019 на сумму 30 000 рублей, № 239 от 17.10.2019 на сумму 264 000 рублей, № 241 от 17.10.2019 на сумму 12580 рублей 64 копеек, № 240 от 17.10.2019 на сумму 32709 рублей 66 копеек.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Согласно расчёту истца размер договорной неустойки составил 181 908рублей.

Расчет неустойки признан судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о снижении предъявленной к взысканию истцом неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. 

В свою очередь, ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по спорному договору, знал и должен был знать о праве истца начислить неустойку, предусмотренную договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем взысканная сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не установлено. Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности случая.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При отсутствии доказательств своевременной оплаты со стороны ответчика в соответствии с условиями договора, суд считает обоснованной сумму неустойки в размере 181 908  руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333ГК РФ отказать.

 Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЕЛЕСИГНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ МЕДИА" неустойку в размере 181908руб., а также расходы по госпошлине в размере 20864руб. 

В остальной части требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова