АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2737/22

город Назрань

23 декабря  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.   

   Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

 

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: Министерство Финансов Республики Ингушетия (386001 

<

...>,

о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по контракту, 

при участии:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО2 М-С., по доверенности б/н от 08.02.2022 г., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия (далее – ответчик, Министерство, МЧС Р.И) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по государственному контракту №0114500000821001703_302209 (ИКЗ 212060802160706080100100270016202244) от 08.11.2021г. в размере 1 640 754,22 руб. за период ноябрь-декабрь 2021г.  и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 29 408,00 рублей. 

Истец не обеспечил участие представителя в судебное заседание, является надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в части основного долга в размере 1 640 754,22 руб. за период ноябрь-декабрь 2021г. .

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования с учетом доводов, указанных в отзыве на иск, пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав  материалы  дела и  оценив   представленные по  делу  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель) и Министерством  по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия  (заказчик) заключен государственный  контракт №0114500000821001703_302209  (далее – контракт)  предметом которого является предоставление абоненту услуг по технической поддержке системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» Республики Ингушетия (далее – услуги) в соответствии с условиями настоящего контракта и Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется  принимать и оплачивать оказываемые ему услуги (п.1.1, 1.2 контракта). 

Цена контракта составляет 1 640 754 рублей 22 копеек (п.2.1 контракта).

Согласно пункту 2.5 контракта оплата услуг осуществляется по безналичному расчету в следующем порядке: оплата производится заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг равными долями в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком Акта оказанных услуг на основании счета и счета-фактуры (при наличии), представляемой исполнителем. В том случае, если согласно действующему налоговому законодательству РФ исполнитель не обязан выставлять счет-фактуры, их представленем заказчику не является обязательным. 

В связи с тем, что ответчиком не были выполнены условия контрактов по оплате услуг, Общество 08 июля 2022 г. направило ответчику претензию  (исх. №5-6-072022-0025601) с требованием в течение 5 календарных дней со дня направления претензии оплатить задолженность.

Претензия оставлена  без ответа и удовлетворения, что явилось основания для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив  фактические  обстоятельства  дела,  суд  пришел  к  выводу,  что  между сторонами  сложились  отношения  по  возмездному  оказанию  услуг,  правовое регулирование  которых  установлено  главой  39  Гражданского  кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 54 Закона о связи установлено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу  пункта 2 статьи 54 Закона о связи и пункта 38 Правил оказания телефонной связи (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 г., основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугороднего или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного, телеграфного соединения.

По условиям, предусмотренными Правилами, оплата услуг связи должна производиться до 25 числа расчетного месяца по выставленным оператором счетам на оплату услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре возмездного оказания услуг. 

Из представленных истцом в материалы дела Актами об оказании услуг связи и Актом сверки взаиморасчетов, Счетов-фактур, данных, полученных с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг связи, по указанному  контракту истцом (оператором) добросовестно оказаны услуги связи в период с ноября по декабрь 2021 г, которые ответчиком не оплачены.  Общая сумма долга за указанный период составляет  1 640 754 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель ответчика также признал как факт оказания услуг в указанный период, так размер задолженности в сумме 1 640 754 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов;  односторонний  отказ  от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу  части  3.1  статьи  70  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если  они  ею  прямо  не  оспорены  или  несогласие  с  такими обстоятельствами  не  вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В  нарушение  статьи  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлены контррасчет суммы долга, а также доказательства погашения спорной задолженности.  

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 640 754 руб. 22 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец по платежному поручению  № 4710 от 03.10.2022 уплатил государственная пошлина в общем размере 29 408 руб.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с изложенным расходы по государственной пошлине в сумме 29 408 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены полностью и данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным  ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту  №0114500000821001703_302209 от 08.11.2021г.  в размере 1 640 754,22 руб. за период ноябрь-декабрь 2021г.  и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 408,00 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 

Судья                                                                                  Тутаев Х.А.