АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 июля 2023 года

Дело №

А55-2966/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград» о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 71 651 руб.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы вознаграждения не представил, доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация - Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее, ВОИС). ВОИС осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, зарегистрированном в Министерстве юстиции РФ 21 мая 2009 года. Из Устава ВОИС следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах. Основным предметом деятельности общества помимо прочего в Уставе названы: - осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, - осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, - осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. В соответствии со свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 06.08.09 NN РОК-04/09, РОК-05/09, 23.07.14 NN МК-04/14, МК-05/14 ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Правоотношения сторон основаны на договоре от 30.01.2017 № СП/0873/1892-РВ между ВОИС и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифроград» о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания.  Условия настоящего Договора распространяется на отношения сторон, начиная с 01.10.2015 по 31.12.2017.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.9 договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (далее по тексту - «отчетный период»), в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивать истцу вознаграждение.

В соответствии с приложением № 1 к договору размер такою вознаграждения, подлежащего выплате ответчиком за исполнение фонограмм, составляет 2 % от доходов ответчика за отечный период, но не менее 9 000 рублей 00 копеек* за отчетный период.

За период: 2-3 кварталы 2020, 1-3 кварталы 2022 ответчиком не исполнены обязательства по договору   по   выплате   вознаграждения   за   публичное   исполнение   фонограмм опубликованных в коммерческих целях до настоящего времени.

Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждении за период 2-3 кварталы 2020,1-3 кварталы 2022 составил 36 000 руб.

Согласно п. 6.3 договора, в случае невыплаты невыполнения или ненадлежащей, выполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3, п.3.5. п, 3.9, п. 3.10 и п. 5.3 настоящею Договора, ответчик по требованию истца выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства Ответчиком в независимости от прекращения иных условий настоящего договора.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по состоянию на 10.01.2023 за указанный период составляет 12 051 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа за период с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (подпункт 4.1.2 Договора).

Согласно п. 5.6. договора за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет 23 600 рублей.

Итого сумма задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, составляет 71 651 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику досудебную претензию от 15.11.2022 № 2277/22 с требованием погасить имеющуюся задолженность по выплате вознаграждения и исполнить иные обязательства по договору. Однако указанная претензия ответчиком проигнорирована.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Доказательств уведомления истца о прекращении использования фонограмм ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу о подтверждении факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за использование фонограмм.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 36 000 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за использование фонограмм предусмотрено п. 6.3 договора. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 31.07.2020 по 10.01.2023 в размере 12 051 руб.

Иск в части взыскания неустойки за непредставление отчета заявлен обоснованно, поскольку начисление договорной неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки предусмотрено п. 5.6 договора. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 30.07.2022 по 10.01.2023 в размере 23 600 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифроград» (ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН: 

<

***>), 71 651 руб., в том числе: задолженность 36 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 12 051 руб., неустойку за непредставление отчета об использование фонограмм в размере 23 600 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходы из расчета 0,1% от суммы задолженности начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты, а также 2 866 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1