Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223288/17-156-301

16 января 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 297045, Республика Крым, 

<

...>, дата регистрации: 31.10.2014)

к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИРИУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127083, 

<

...>. Масловка, д. 20, стр.1, дата регистрации: 16.12.2011)

о взыскании задолженности в размере 829 734 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 433 427 руб. 59 коп., из которых 1 419 370 руб. 00 коп. – основной долг, 14 057 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение Ответчиком обязательств по договору поставки, на положения ст.ст.309, 310, 330, 395, 516 ГК РФ.

Протокольным определением судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ. Таким образом, в судебном заседании рассмотрены исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №15/17 от 14.04.2017г. в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 734 руб. 99 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КрымСпецМонтаж» и ЗАО «Сириус» заключен  договор поставки № 15/117, по условиям которого Поставщик (ООО «КрымСпецМонтаж») обязуется в течение срока действия договора передать в собственность Покупателя (ЗАО «Сириус») Продукцию согласно Спецификации поставки (приложение к договору), а Покупатель обязуется принять продукцию и своевременно произвести оплату на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора № 15/17 от 14.04.2017г. общая стоимость продукции указана в спецификации.

В соответствии с п. 3.3. Договора Поставщик обязуется передать продукцию в срок, указанный в спецификации.

Пунктом 1 приложения № 1 к договору (с учетом внесенных дополнительным соглашением № 1 от 17.07.2017г. изменений) установлено, что общая стоимость поставки составляет 7 096 850 руб., включая стоимость доставки в размере 120 000 руб.

Срок поставки продукции- 60 календарных дней с момента зачисления аванса в размере 30% от стоимости поставки. Промежуточный платеж в размере 50 % т стоимости поставки оплачивается в течение 10 дней после получения информации о готовности товара к отгрузке. Окончательный расчет в размере 20% от стоимости поставки производится в срок до 30.09.2017г.

В соответствии с условиями договора № 15/17 от 14.04.2017г. истец поставил ответчику продукцию в полном объеме тремя партиями:

- 17.05.2017г. – на сумму 2 246 500 руб. (по товарной накладной № 8 от 17.05.2017г., доставка также подтверждается транспортной накладной № 130 от 16.05.2017г.)

- 10.07.2017г. – на сумму 2 417 050 руб. (по товарной накладной № 11 от 10.07.2017г., доставка также подтверждается транспортной накладной № 131 от 10.07.2017г.)

- 28.08.2017г. – на сумму 2 313 300 руб. (по товарной накладной № 19 от 28.08.2017г., доставка также подтверждается транспортной накладной № 137 от 28.08.2017г.) 

Ответчик частично погасил задолженность в размере 6 296 850 руб., что подтверждается платежными поручениями № 833 от 18.04.2017г., № 1528 от 03.07.2017г., №  2042 от 22.08.2017г., № 3176 от 19.12.2017г., № 3300 от 26.12.2017г., № 3338 от 29.12.2017г.

Таким образом, сумма основного долга по договору № 15/17 от 14.04.2017г. по состоянию на 10.01.2018г. составляет 800 000 руб.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом начислены ответчику проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 29 734 руб. 99 коп. за период с 03.10.2017г. по 10.01.2018г. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 , 454, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИРИУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 734 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 334 (двадцать семь тысяч триста тридцать четыре) руб.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИРИУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 157 (сто пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.