АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12161/2019

г. Владимир

18 мая 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-МАРКЕТ.РУ" (117279, 

<

...>, пом. IV K 26E; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Триа Логистик" (601650, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-МАРКЕТ.РУ" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Триа Логистик" – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИ-МАРКЕТ.РУ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Триа Логистик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.06.2019 № 38 в размере 1 000 000 руб., пеней за период с 05.07.2019 по 22.08.2019 в размере 49 000 руб.

Ходатайством (вх.  от 18.05.2020) истец уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 06.06.2019 № 38 в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся  в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.06.2019 между истцом (дистрибьютером) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки № 38, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять дистрибьютору товар в согласованный сторонами срок, а дистрибьютор – принять товар и оплатить его по цене, предусмотренной счетом на оплату. Количество, ассортимент, цена товара, сроки и иные условия поставки, реквизиты грузополучателя согласовываются сторонами в отгрузочных документах по форме УПД (универсальный передаточный документ) и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.3 договора срок поставки товара включает срок его изготовления, который составляет 21 (двадцать один) рабочий день с момента оплаты товара в полном объеме, а на заказные позиции – в течение 30 (тридцати) рабочих дней. 

Отгрузка товара производится в транспорт дистрибьютора или третьих лиц, с которыми у дистрибьютора заключен договор транспортно-экспедиционных услуг и которые должны быть также надлежащим образом уполномочены дистрибьютером для приемки товаров и подписания отгрузочного документа по форме УПД (универсальный передаточный документ). Право собственности на поставляемый товар переходит от поставщика к дистрибьютору в момент передачи товара уполномоченному представителю дистрибьютора. Обязанность поставщика по поставке товара дистрибьютору считается исполненной, а риск случайной гибели, утраты, повреждения товара переходит к дистрибьютору в момент передачи товара уполномоченному представителю дистрибьютора, в том числе уполномоченному дистрибьютором представителю транспортной организации.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цены на поставляемый товар устанавливаются в российских рублях, ставка НДС – 20 % Общая стоимость договора складывается из совокупной суммарной стоимости партий товара, поставляемого по настоящему договору. Цена товара включает в себя стоимость всей необходимой упаковки, маркировки, все налоги и сборы, взимаемые на территории Российской Федерации на момент подписания и исполнения настоящего договора.

Оплата товара дистрибьютором осуществляется на следующих условиях:

- предоплата в размере 70 % (семьдесят процентов) от цены товара вносится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета от поставщика

- оставшиеся 30 % (тридцать процентов) от цены товара вносятся за 1 (один) рабочий день, предшествующий дню отгрузки товара со склада поставщика, - в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой отгрузки товара считается дата подписания уполномоченными представителями сторон документов по форме УПД (универсальный передаточный документ). Датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора). 

В соответствии с пунктом 8.2 договора срок действия настоящего договора исчисляется с даты его заключения, указанной на первой странице, и действует в течение 1 (одного) календарного года. Окончание срока действия настоящего договора освобождает стороны от выполнения обязательств, возникших в период его действия.

Во исполнение условий договора истцом 14.06.2019, 19.06.2019, 21.06.2019, 27.06.2019 была произведена оплата по счетам от 06.06.2019 № 91, от 07.06.2019 № 94, выставленных от лица ООО "Триа Логистик" с расчетного счета ООО "СИТИ-МАРКЕТ.РУ" на расчетный счет ООО "Триа Логистик" на общую сумму 1 000 000 руб., в том числе, НДС 20 % – 166 666 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.06.2019 № 1621, от 19.06.2019 № 1682, от 21.06.2019 № 1709, от 27.06.2019 № 1807.

ООО "Триа Логистик" 02.07.2019 направило ООО "СИТИ-МАРКЕТ.РУ" гарантийное письмо, согласно которому гарантировало произвести отгрузку по счетам от 06.06.2019 № 91, от 07.06.2019 № 94 в срок до 11.07.2019. 

Однако свои обязательства поставщик не исполнил.

В адрес ООО "Триа Логистик" истцом была  направлена досудебная претензия от 16.08.2019, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку, как установлено выше, ответчиком не исполнены в срок предусмотренный договором обязательства по передаче товара, то оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в общей сумме 1 000 000 руб. не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 23 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 490 руб., перечисленная платежным поручением от 29.08.2019 № 2570. 

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триа Логистик" (601650, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-МАРКЕТ.РУ" (117279, 

<

...>, пом. IV K 26E; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 06.06.2019 № 38 в размере 1 000 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 23 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-МАРКЕТ.РУ" (117279, 

<

...>, пом. IV K 26E; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 490 руб., уплаченную платежным поручением от 29.08.2019 № 2570.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 29.08.2019 № 2570 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           О.Ю. Рыжкова