АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 3899/2019  

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-СТ", д. Старая Монья Малопургинского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1507930,16 руб. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.03.2019

от ответчика: не явился (извещен) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1507930,16 руб. долга за период ноябрь-декабрь 2018 года по договору № Ц0427 от 01.04.2013.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п.2 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 20.03.2019), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Ц0427 от 01.04.2013,  по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик – принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность),  и оказываемые услуги (п. 1.1 Договора).

Истцом, обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом.

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период ноябрь-декабрь 2018 года ответчиком не произведена, направленная претензия исх. № 71404-03-00860 от 30.01.2019 (л.д. 36) оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика                        1507930  руб. 16 коп.  долга, в судебном  порядке. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье   544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму                            1507930 руб. 16 коп.   поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №Ц0427 от 01.04.2013, счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, начислениями по активной электроэнергии (л.д. 13-35). 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  1507930 руб. 16 коп.  подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра-СТ",               д. Старая Монья Малопургинского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс»,                        г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1507930 руб. 16 коп. долга за период ноябрь-декабрь 2018 года, а также 28079 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

  Судья                                                                   Н.М. Морозова