Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6896/2022

16 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.     Полный текст  постановления изготовлен 16 января 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Пичининой И.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от товарищества собственников жилья «Депо-2»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 №2-Ю/2023;

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО3, представитель по доверенности о 01.01.2023                   №ДЭК-71/15/549Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Депо-2»

на решение от 14.10.2022

по делу №А73-1321/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к товариществу собственников жилья «Депо-2»

о  взыскании 136 738,62 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Депо-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ТСЖ «Депо-2», Товарищество) основного долга за потребленную электрическую энергию в размере                          116 869,51 руб., неустойки  за период с 21.07.2021 по 11.10.2022 в размере                       19 869,11 руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в порядке абзаца 9 пункта 2 стати 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ), с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, при этом просило производить начисление неустойки на сумму 98 959,08 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 02.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 14.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Депо-2» просит решение суда от 14.10.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. 

В обоснование жалобы приводит доводы о  том, что Товарищество не подтвердило факт принятия электроэнергии (как товара) в количестве, указанном в счетах ПАО «ДЭК», ввиду отсутствия возможности потреблять предъявленное последним количество энергии на содержание общего имущества (далее - СОИ). Обращает внимание на то, что спор возник по причине предъявления огромных счетов  за электроэнергию, потребленную на СОИ. Ссылается на то, что в данном деле Товарищество представляет исключительно интересы собственников и нанимателей многоквартирного дома (далее – МКД; около 1 000 человек). Полагает, что Товариществом представлены допустимые и достаточные доказательства того, что  последнее могло потребить только то количество энергии, которое оплачено заявителем жалобы, и это уже является основанием для отказа в иске. Указывает, что Товариществом  все обязательства выполнены – представлен контррасчет, расчет на СОИ, обоснован и расчет и контррасчет.  Считает, что между Товариществом и ПАО «ДЭК» имеются разногласия по объему электрической энергии, потребленной в жилых помещениях МКД в спорный период. При этом обращает также внимание на то, что Товарищество надлежащим образом осуществляло содержание внутридомовых электрических сетей и обеспечивало  их состояние, не допускающее образование сверхнормативных потерь. Заявитель жалобы указывает на то, что ПАО «ДЭК» по ходатайству Товарищества не представлены суду почасовые, посуточные журналы потребления электроэнергии по ОДПУ, согласно данным АСКУЭ, в досудебном порядке по запросу Товарищества также не представлены. Кроме того считает, что имеются существенные нарушения процессуального права – суд принял довод ПАО «ДЭК» о перерасчетах (корректировках) потребителям за неправильное начисление в спорный период в последующих периодах бездоказательно, перерасчеты не проверялись, что является основанием для отмены судебного акта. 

ПАО «ДЭК» в отзыве на  жалобу просит решение суда от 14.10.2022 оставить без изменения, жалобу  - без удовлетворения.

Присутствовавшие в судебном заседании представители Товарищества и ПАО «ДЭК» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения. 

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из Протокола от 10.02.2019 №1 годового (очередного) общего собрания собственников жилых помещений МКД №188 ул.Тихоокеанская, входящего в состав ТСЖ «Депо-2», собственниками принято решение о заключении договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями.

В связи с чем, между ПАО «ДЭК» (далее - ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Депо-2» (далее - покупатель) 01.08.2019 заключен договор энергоснабжения №75-17 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация  обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему Договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

В силу пункта 1.2 Договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов)

В Приложении № 1 указан Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя.

Порядок определения объема поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, объем подлежащей оплате по настоящему договору поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, электрической энергии за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:                                             Vд = Voдпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов»;

Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенный за расчетный Период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Из пункта 4.3. Договора следует, что в случаях:

а) если многоквартирный дом не оборудован коллективным (обшедомовым) прибором учета;

б) после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (обшедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев;

в) по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев;

г) при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (обшедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или настоящим договором:

д) при недопуске покупателем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (обшедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета), объем подлежащей оплате электрической энергии, поставляемой в такой многоквартирный дом, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vн одн,  где: 

Vн одн - объем (количество) электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (обшедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя ив нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российском Федерации.

На основании пункта 5.7 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установлено, что ПАО «ДЭК» в период июнь - август 2021 года осуществило поставку электроэнергии в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>.

Договор энергоснабжения заключен с Товариществом  в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

В заявленный ПАО «ДЭК» период начисления Товариществу  производились в соответствии показаниями общедомовых приборов учета.

В связи  с чем, ПАО «ДЭК» в адрес ТСЖ «Депо-2» за указанный период для оплаты выставлены счета-фактуры от 30.06.2021№ 9718/2/14, от 31.07.2021 №10909/2/14, от 31.08.2021 №12716/2/14.

При этом, ПАО «ДЭК» объем электрической энергии определен как разница между общедомовым объемом потребления (установленным на оснований показаний ОДПУ, установленных в МКД) и объемом, потребленным в жилых и нежилых помещениях (установленным на основании показаний ИПУ на основании сведений о фактическом потреблении в отчетном периоде или рассчитанного по среднему по предыдущим показаниям приборов учета), или с применением нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды (норматив утвержден Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 №141-пр).

Однако, Товариществом оплата за потребленную электроэнергию произведена частично, в результате чего у покупателя образовалась задолженность за поставленную в июне - августе 2021 года электрическую энергию в размере 116 869,51 руб. 

ПАО «ДЭК» в адрес ТСЖ «Депо-2» направило претензию от 21.12.2021 №32/24865/35 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Между тем, Товариществом указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд первой инстанции с  настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные требования, пришел к следующему.

Правоотношения сторон, как верно указано судом первой инстанции, основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями названного Кодекса об обязательствах.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно  пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, факт отпуска ПАО «ДЭК» в адрес ТСЖ «Депо-2» электрической энергии (мощности), ее количество и стоимость в спорный период, подтверждается ведомостями потребления, актами приема-передачи.

Далее, как следует из уточненного расчета иска, сумма основного долга за потребленную в период с июня 2021 по августа 2021 электроэнергию составила 116 869 ,51 руб.

При этом, расчет суммы долга произведен в соответствии с пунктом 4.1 договора по формуле (подпункт а) пункта 21 (1)  Правил  №124, согласно которой объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, Товариществом приведены доводы о выходе из строя 2 (двух) ОДПУ установленных в МКД в январе 2021 года.

Суд первой инстанции, рассматривая данные доводы, установил, что в спорный период в МКД имелось два общедомовых прибора учета №009217051000165 и №114157865. 

Как следует из ведомости снятия показаний по ОДПУ №009217051000165 (без применения коэффициента трансформации) они составили: в ноябре 2020 года - 440 КВт, в декабре 2020 года - 419 КВт, в январе 2021 года - 460 КВт, в феврале 2021года - 414 КВт.

Согласно ведомости снятия показаний по ОДПУ №114157865 (без применения коэффициента трансформации) они составили: в ноябре 2020 года - 400 КВт, в декабре 2020 года - 401 КВт, в январе 2021 года - 480 КВт, в феврале 2021 года - 433к КВт.

Далее, как следует из пояснений представителя ПАО «ДЭК», увеличение объемов общедомового потребления в январе месяце наблюдается ежегодно в связи с праздничными выходными днями, что обусловливает значительное увеличение времени, которое жители находятся дома; в феврале месяце значения объемов показаний потребления приходят к средним величинам.

Также, в материалы дела представлены Акты проверки приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 17.11.2021 №6/544  в отношении ОДПУ №114157865 и от 17.11.2021 №5/543 в отношении ОДПУ №009217051000165, составленные сетевой компанией - акционерным обществом «Хабаровская горэлектросеть», форма проверки - инструментальная, с участием председателя Товарищества ФИО4, подписанные без замечаний, согласно которым прибор учета признается пригодным.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что довод представителя Товарищества, что проверка ОДПУ проводилась визуальным способом, опровергается материалами дела.

При этом, на вопрос суда первой инстанции, обращалось ли Товарищество после установления факта одновременного выхода двух ОДПУ в январе 2021 года с уведомлением в РСО, представитель Товарищества  ответил отрицательно. 

Кроме того, оплата с учетом показаний ОДПУ за январь - май 2021 года и сентябрь - декабрь 2021 года произведена ТСЖ «Депо-2» без оспаривания показания ОДПУ. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно, как противоречащий материалам дела, отклонен довод Товарищества о выходе из строя 2(двух) ОДПУ установленных в МКД в январе 2021 года, следовательно, что также верно указано судом первой инстанции, применение Товариществом методики расчета объема коммунального ресурса исходя ив нормативов потребления электрической энергии в целях СОИ в МКД, также не обосновано.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно признано обоснованным применение ПАО «ДЭК» методики расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по формуле (подпункт а) пункта 21 (1) Правил №124 и пункта 4.1 Договора.

Вместе с тем, Товариществом  оспаривается произведенный ПАО «ДЭК» расчет объемов индивидуального потребления по мотиву неверной методики расчета.

По мнению Товарищества  необходимо применять пункт 60 Правил №354, согласно которому по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Так, в пункте 59 Правил №354 установлены условия применения расчетных способов (средний, норматив).

В силу пункта 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию – в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 01.07.2020, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 01.07.2020  и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 01.07.2020 и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

В связи с чем, как верно указано судом первой инстанции, в силу подпункта «г» пункта 59 Правил №354, способ расчета потребителей по нормативу применяется только в случае «невозможности» определить средний объем по жилому помещению, в том числе при отсутствии достаточных данных о потреблении (т.е. менее 3-х месяцев работы ИПУ).

Товариществом также оспаривается применение подпункта «г» пункта 59 Правил №354 к расчетам в случае отсутствие показаний ИПУ за расчетный период или в случае, когда прибор эксплуатировался и заменен ранее расчетного периода.

Так, подпункты «а», «б», «в», «г» пункта 59 Правил №354 определяют сроки и условия, при которых применяется средний объем.

Из содержания подпункта «г» пункта 59 указанных Правил, период применения данной нормы определяется условием:

1. «возложения» на Гарантирующего поставщика обязанности по эксплуатации приборов, которая установлена п.80(1) раздела VII Правил №354, введенным Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 в действие с 01.07.2020. Следовательно, пункт «г» применяется в отношении расчетных периодов начиная с 01.07.2020;

2. и в случае выхода из строя или утраты «ранее введенного в эксплуатацию прибора учета», истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками или не предоставления показаний «такого прибора учета (предложение 1 п. «г»), если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета

Как верно указано судом первой инстанции, редакция подпункта «г» пункта 59 Правил №354 от 21.12.2020 регулирует расчет за период с января 2021 года.

В силу пункта 80(1) Правил №354 используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

При этом, в редакции 21.12.2020 использование ПУ с функциями интеллектуальных систем возможно лишь при их наличии на товарном рынке (абзац 7 пункта 80(1).

Таким образом, с 01.07.2020 и до даты, когда был возобновлен учет – то есть не ограниченное число календарных периодов, расчет коммунальной услуги по электроснабжению следует осуществлять по среднемесячному объему потребления.

В связи с чем, как верно указано судом первой инстанции, использование Товариществом в контррасчете норматива потребления при расчете коммунальной услуги по электроснабжению за июнь, июль, август 2021 года при наличии показаний индивидуальных приборов учета, противоречит установленному Правилами № 354 порядку.

Также судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что Правилами обязанность по установке индивидуальных приборов учета возложена на гарантирующего поставщика, в связи с чем, произведено и устранение у потребителя негативных последствий начисления по нормативу, установленному пунктом 60 Правил № 354 в виде применения повышающего коэффициента.

Закрепляющая эксплуатационную обязанность гарантирующего поставщика норма введена в действие с 01.07.2020 и содержит указание на использование приборов учета с 01.07.2020 в том числе ранее введенных, как соответствующих, так и не соответствующих требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета в расчетах при определении как фактического расхода, так и среднего объема, что в свою очередь влечет равные условия для потребителей при применении порядка расчета и определении объема обязательств с применением средней величины без повышающего коэффициента.

Также, помимо довода о применении неверной методологии расчета при определении общедомового и индивидуального потребления электрической энергии, ответчиком приведен довод на допущенные истцом арифметические ошибки.

Так, ПАО «ДЭК» произведен расчет коммунальной услуги по электроснабжению с потребителями, в подтверждение которого представлены расшифровки начислений помесячные, поквартирные справки начислений, сведения о приборах учета. 

В отношении каждой из оспоренных квартир представлены пояснения с приложением подтверждающих документов.

При этом, выписка по лицевому счету потребителя не является единственным документом, которым подтверждается объем поставленной потребителю коммунальной услуги. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленные ПАО «ДЭК» в обоснование расчета расшифровки начислений являются допустимыми доказательствами при рассмотрении настоящего спора.

В свою очередь, что также верно указано судом первой инстанции, использованные Товариществом при проведении проверки расчетов документы: «Выгрузка расхода по бытовым потребителям», «маршрутные листы» не содержат всех сведений, подлежащих применению при расчетах. 

Более того, формируются ПАО «ДЭК» по различным основаниям и  содержат не корректную относительно друг друга информацию.

Так, «Выгрузка расхода по бытовым потребителям» содержит актуальную информацию о приборах учета и их показаниях, касающуюся исключительно конкретного «отчетного» - формируемого периода, то есть если последние показания имелись за более ранний период, но в качестве начальных непосредственно для отчетного не указаны, то Выгрузка таких показаний содержать не будет, аналогично и сведения о наличии прибора.

Кроме того, что также верно указано судом первой инстанции, «Информация по расходам в отчете без названия за период июнь 2020» также может быть принята в качестве актуальной справки только в части конкретного отчетного периода, не содержит каких-либо переходящих данных по принципу акта сверки.

«Маршрутный лист» может содержать переходящие данные по показаниям, но номер прибора учета им может не соответствовать, если показания отражены по ранее установленному ИПУ. 

В связи с чем, Товарищество и делает вывод о неисправности ИПУ когда текущие показания меньше предыдущих.

Однако, указывая на неисправность индивидуальных приборов учета, ТСЖ «Депо-2» доказательств их неисправности не представлено.

Далее, порядок проведения перерасчета потребителям в случае выявления ошибок, в том числе при выявлении достоверности переданных потребителем сведений, установлен пункте 61 Правил №354, согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка.

Так, в ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции установлены факты несвоевременного установления ПАО «ДЭК» обстоятельств, которые послужили основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по правилам пункта 61 Правил №354 (в расчетном периоде), вместе с тем, не влияющие на его корректность и правильность.

При этом, недобросовестность действий, а также злоупотребление правом со стороны ПАО «ДЭК» судом первой инстанции не установлено, как и не установлено судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, факт поставки ПАО «ДЭК» в заявленный период в адрес Товарищества коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Однако, ТСЖ «Депо-2» доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленном размере, не представлено.

На  основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Товарищества в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 116 869,51 руб. 

Также ПАО «ДЭК» заявлено требование о взыскании с ТСЖ «Депо-2» неустойки за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2022 в размере 19 869,11 руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного ПАО «ДЭК» расчета размер неустойки составил 19 869,11 руб.

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признал арифметически верным.

В связи с чем, суд первой инстанции, проверив представленный уточненный расчет и признав его арифметически верным, отказав в применении положений статьи 333 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об обоснованности требования ПАО «ДЭК», в связи с чем, взыскал с ТСЖ «Депо-2» неустойку в заявленном размере.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к правомерному выводу о взыскании с Товарищества неустойки, начиная с 12.10.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 98 959,08 руб., с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, при частичном погашении задолженности, начисление неустойки производить на оставшуюся часть долга.

Доводы жалобы о том, что Товарищество не подтвердило факт принятия электроэнергии (как товара) в количестве, указанном в счетах ПАО «ДЭК», ввиду отсутствия возможности потреблять предъявленное последним количество энергии на СОИ, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку  Товарищество, как лицо, осуществляющее управление общим имуществом МКД, надлежащих документов, подтверждающих иной объем индивидуального и общего потребления МКД энергоресурса, в материалы дела не представило.

При этом следует отметить, что Товариществом самостоятельно съем показаний ОДПУ и ИПУ не ведется. 

Доводы жалобы о том, что Товариществом представлены допустимые и достаточные доказательства того, что последнее могло потребить только то количество энергии, которое оплачено заявителем жалобы, и это уже является основанием для отказа в иске, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ПАО «ДЭК» произведен расчет коммунальной услуги, исходя из показаний общедомовых приборов учета. 

Доводы жалобы о том, что Товариществом  все обязательства выполнены – предоставлен контррасчет, расчет на СОИ, обоснован и расчет и контррасчет, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный Товариществом контррасчет не соответствует порядку определения поставленного коммунального ресурса. 

Доводы жалобы о том, что имеются существенные нарушения процессуального права – суд принял довод ПАО «ДЭК» о перерасчетах (корректировках) потребителям за неправильное начисление в спорный период в последующих периодах бездоказательно, перерасчеты не проверялись, что является основанием для отмены судебного акта, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как основанные на предположениях Товарищества.

Также следует отметить, что ПАО «ДЭК» расчет коммунального ресурса произведен в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что ПАО «ДЭК»  по ходатайству Товарищества не представлены суду почасовые, посуточные журналы потребления электроэнергии по ОДПУ, согласно данным АСКУЭ, в досудебном порядке по запросу Товарищества также не представлены, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие почасовых и посуточных показаний ОДПУ при наличии актов о проверке указанных приборов, не опровергает достоверность имеющихся показаний этих приборов за весь расчетный период. 

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, принятого с правильным применением норм материального права.

Следует также отметить, что несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в данном споре доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть возникший спор.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 14.10.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2022 по делу №А73-1321/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

        Т.Д. Козлова

 

Судьи

И.Е. Пичинина

 

Л.В. Самар