РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76122/23-161-630

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК"

125252, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ 001"

141736, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ЛОБНЕНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ"

117638, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ VIII КОМ 27/31/32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 68 707 094, 91 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" к ООО "ГРАНИТ 001", ООО "РУС-СТРОЙ" о взыскании задолженности и неустойки в размере 68 707 094, 91 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил об уточнении исковых требований, иск поддержал.

Представитель ответчика 1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Представитель ответчика 2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика 1 на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика 2 в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по неустойке в размере 12 872 654,10 руб., признавая досудебное урегулирование требований об уплате неустойки по договорам поручительства и частичной оплаты ответчиком, при этом требования остаются без изменения. При этом, суд учитывает, что истцом признано урегулирование требования о взыскании основной задолженности путем подачи ходатайства об уточнении от 24.05.2023. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 года между лизингодателем - АО "Дойче Лизинг Восток" и лизингополучателем ООО "Гранит 001 были заключены договоры лизинга №№23/6106/1/А/20/1, 23/6106/1/А/20/2, 23/6106/1/А/20/3, 23/6106/1/А/20/4, 23/6106/1/А/20/5, 23/6106/1/А/20/6, 23/6106/1/А/20/7, 23/6106/1/А/20/8, 23/6106/1/А/20/9, 23/6106/1/А/20/10, 23/6106/1/А/20/11, 23/6106/1/А/20/12, 23/6106/1/А/20/13, 23/6106/1/А/20/14, 23/6106/1/А/20/15, 23/6106/1/А/20/16, 23/6106/1/А/20/17, 23/6106/1/А/20/18 (далее при совместном упоминании именуемые - "договоры лизинга").

В соответствии с условиями договора лизинга, неотъемлемой частью договора лизинга являются Общие условия договоров лизинга (редакция от 19.11.2015) к договорам лизинга (далее по тексту - "Общие условия" или "Общие условия договора лизинга").

Во исполнение заключенных договоров лизинга и в соответствии с их условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "ДК РУС" был заключен контракт №23/6106/1/С/20/1 от 10.03.2020, в редакции изменения №1 от 10.03.2020 (далее по тексту - "контракт"), в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО "Гранит 001" АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело и передало в лизинг-ООО "Гранит 001" на срок 60 шестьдесят месяцев имущество. Обязательства по поставке и передаче предметов лизинга исполнены в полном объеме ,предметы лизинга переданы 16.03.2020.

Лизингополучатель, в свою очередь, за предоставленное право пользования предметами лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договорами лизинга и приведенные в графиках платежей, являющихся приложениями №3 к договорам лизинга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу №А40-187867/22 было утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Дойче Лизинг Восток», ООО «Гранит 001» и ООО «Рус-Строй», в соответствии с которым ответчик №1 и ответчик №2 (в порядке п. 3 ст. 49, ст. ст. 70, 140 АПК РФ), являясь солидарными должниками, признают перед истцом задолженность по оплате ежемесячных лизинговых платежей и неустойки по договорам лизинга №№23/6106/1/А/20/1, 23/6106/1/А/20/2, 23/6106/1/А/20/3, 23/6106/1/А/20/4, 23/6106/1/А/20/5, 23/6106/1/А/20/6, 23/6106/1/А/20/7, 23/6106/1/А/20/8, 23/6106/1/А/20/9, 23/6106/1/А/20/10, 23/6106/1/А/20/11, 23/6106/1/А/20/12, 23/6106/l/A/20/13, 23/6106/1/А/20/14, 23/6106/1/А/20/15, 23/6106/1/А/20/16, 23/6106/1/А/20/17, 23/6106/1/А/20/18 от 10 марта 2020 года на общую сумму в размере 56 601 102,24 рубля, в том числе: 53 997 650,28 (Пятьдесят три миллиона девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят и 28/100) рублей - задолженность по оплате лизинговых платежей за период с февраля 2022 года по март 2023 года; 2 603 451,96 (Два миллиона шестьсот три тысячи четыреста пятьдесят один и 96/100) рубль -задолженность по оплате неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с февраля 2022 года по август 2022 года за период с 01 апреля 2022 года по 22 августа 2022 года.

Пунктом 3.18. Общих условий договоров лизинга предусмотрено право АО "Дойче Лизинг Восток" при просрочке оплаты ООО "Гранит 001" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность по лизинговым платежам с февраля 2022 по август 2022 года не погашена.

В этой связи истец вправе предъявить требование об оплате неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с февраля 2022 года по август 2022 года за период с 23.08.2020г. по 24.03.2023г.

По состоянию на 24 марта 2023 года задолженность ООО "Гранит 001" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей с февраля 2022 года по август 2022 года начисленной за период с 23.08.2022г. по 24.03.2023г., а также неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с сентября 2022 года по март 2023 года, за период с 09.09.2022 по 24.03.2023 по договорам лизинга №№23/6106/1/А/20/1, 23/6106/1/А/20/2, 23/6106/1/А/20/3, 23/6106/1/А/20/4, 23/6106/1/А/20/5, 23/6106/1-/А/20/6, 23/6106/1/А/20/7, 23/6106/1/А/20/8, 23/6106/1/А/20/9, 23/6106/1/А/20/10, 23/6106/1/А/20/11, 23/61.06/1/А/20/12, 23/6106/1/А/20/13, 23/6106/1/А/20/14, 23/6106/1/А/20/15, 23/6106/1/А/20/16, 23/6106/1/A/20/17, 23/6106/1/А/20/18 от 10 марта 2020 года составляет сумму в размере 12 872 654,10 рубля, исходя из 715 147,45 руб. по каждому договору.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Учитывая признание истцом погашения части задолженности в размере 2 700 000 руб., урегулирования спора в части основной задолженности в рамках дела № №А40-187867/22, а также внесудебного урегулирования спора в части требования о взыскании неустойки по договорам поручительства в размере 28 835 615,67 руб., что следует из ходатайства об уточнении истца, суд считает подлежащим взысканию задолженность по неустойке в размере 12 872 654,10 руб., признав расчет истца верным.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Ответчики доводы истца документально не опровергли, доказательства оплаты задолженности не представили в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ 001", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" задолженность в размере 12 872 654, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий