АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-40618/201728 января 2019 года                                                                                                      48/530-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 28.01.2019

Полный текст решения изготовлен 28.01.2019

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В.

с участием до перерыва:

временный управляющий ФИО1 лично,

от Министерства экономики Краснодарского края – представитель ФИО2 по дов.,

от Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края – представитель ФИО3 по дов,

от ФИО4, ФИО5, ФИО6 – представитель ФИО7 по дов.,

с участием поле перерыва:

от ФИО4, ФИО5, ФИО6 – представитель ФИО7 по дов.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Серебряные пруды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Серебряные пруды».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 по делу А40-42637/2017 заявление Емишян Реваза принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 применены при банкротстве ООО «Серебряные пруды» правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и дело под номером А40-42637/2017 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители Министерства экономики Краснодарского края, Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края и представитель ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. в течение дня. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ФИО4, ФИО5, ФИО6 ходатайствовал о введении в отношении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 16.01.2019 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 32082945руб.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия в отношении него конкурсное производство, выявлены признаки преднамеренного банкротства, не выявлены признаки фиктивного банкротства. Первое собрание кредиторов абсолютным большинством голосов приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, избрании представителем собрания кредиторов ФИО7 (350063 

<

...>), определении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО9 члена САУ СРО «Дело»..

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение определить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО9 члена Союза арбитражных справляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союз арбитражных справляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  126, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Серебряные пруды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на  22.07.2019г. в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №715.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО9, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 4218, члена Союза арбитражных справляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для корреспонденции: 350004, краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кропоткина, д. 50.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве за счёт средств должника.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Представить в суд доказательства передачи документов и имущества.

Взыскать с ООО «Серебряные пруды» в пользу Емишяна Реваза судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         М.В. Романов