Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66354/17

22 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 г.

Полный текст решения  изготовлен 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» к закрытому акционерному обществу «Дом отдыха «Ершово» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании  задолженности в сумме 8 451 660 руб. 64 коп., неустойки в сумме 621 146 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2017г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2017г. по делу назначено судебное разбирательство.

До принятия решения истцом было заявлено и представлено в суд письменное ходатайство от 13.11.2017г. № 08-03-02-429 об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, и уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 734 816,62 руб. неустойки за период с 26.02.2017г. по 25.09.2017г.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял этот частичный отказ истца от иска, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Также суд протокольным определением от 20.11.2017г. принял изменение исковых требований в части размера неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика до перерыва возражал против удовлетворения исковых требований, после перерыва в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договор поставки газа от 15.10.2012г. № 61-4-0508/13 по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа на условиях договоров и по ценам,  установленными соответствующими тарифами на услуги по транспортировке.

В соответствии с условиями договора  истец  поставил  ответчику природный газ  и оказал снабженческо-сбытовые услуги за период с января по апрель 2017 г. на сумму 8 451 660,64 руб., что подтверждается сводными актами отданного – принятого газа и товарными накладными,  подписанными без замечаний ответчиком.

При этом, ответчик поставленный газ в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 8 451 660 руб. 64 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До принятия искового заявления к производству ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 3 000 000 руб.

После принятия иска к производству ответчик погасил оставшуюся часть задолженности на сумму 5 451 660 руб. 64 коп., в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 26.02.2017г. по 25.09.2017г. в размере 734 816,62 руб.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.11.2015г. № 307-ФЗ) «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа  уплачивает  поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик свои возражения о размере неустойки не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что предъявленная истцом к взысканию неустойка была им оплачена платежным поручением от 14.07.2017г. № 1398, рассмотрены судом и отклонены, поскольку в графе «назначение платежа» данного платежного поручения было указано, что оплата производилась по счету от 03.07.2016г. № 417376. 

Суд исследовал в судебном заседании представленный истцом вышеназванный счет от 03.07.2017г. № 417376, и установил, что данный счет был предъявлен за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01 по 31 августа 2017г., в связи с чем доводы ответчика об оплате неустойки являются необоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено, поскольку он 30.05.2017г. направил ответчику претензию № АЧ- 5872, которую тот оставил без ответа.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне оплаченная госпошлина в части погашенного долга до подачи иска, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176   АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Москва» от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ЗАО «Дом отдыха «Ершово» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» неустойку в сумме 734 816 руб. 62 коп. и 53 932 руб. 39 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета 14 431 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Коваль А.В.