Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5751/2018

г. Нальчик

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена « 13 »  августа   2019 г. 

Полный текст решения изготовлен « 20 »  августа   2019 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик (ОГРН 1020700745086, ИНН  0711003270)

о взыскании 462 053 руб. 11 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.02.2018 № 9-2/18,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.09.2018 № 1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек» 462 053 руб. 11 коп., из которых: 298 857 руб. 04 коп. – задолженности за тепловую энергию, 163 196 руб. 07 коп. – пени за период с 11.01.2016 по 22.11.2018, и пени с 23.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи необходимостью суду выяснить дополнительные обстоятельства исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 13.03.2019 суд привлек в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Тавро».

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность и неустойку, продолжить взыскание неустойки до фактического исполнения обязательства.

Ответчик по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд в иске истцу отказать.

Третье лицо судом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, отзыва на иск суду не представило.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «ТЭК» и ООО «Санаторий «Терек» был заключен договор поставки тепловой энергии № 271. Согласно условиям данного договора, поставщик принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем потребления услуг (п.3.2 договора). 

Истец свои обязательства выполнил. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил, что явилось основанием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца передачи права требования задолженности потребителей теплоэнергии ООО «Микрокредитная компания «Тавро», а ООО «Микрокредитная компания «Тавро» – ООО «АльянсТрансЭко», в том числе и задолженность ответчика согласно дополнительного соглашения № 1 к договору № 1 от 01.12.2017 уступки права требования от 21.12.2017 ОАО «ТЭК» передано право требования задолженности ответчика ООО «Микрокредная компания «Тавро» (п.22 реестра должников, приложение № 1 к договору, лицевой счет 587) долг – 498 857 руб. 04 коп.

Вышеуказанный долг ООО «Микрокредитная компания «Тавро» передало ООО «АльянсТрансЭко» (дополнительное соглашение № 1 к договору № 1 от 17.01.2018 уступки (цессии) права требования от 18.01.2018.

В рамках дела А20-1753/2017 ООО «АльянсТрансЭко» признан процессуальным правопреемником ОАО «ТЭК».

С учетом представленных истцом документов, суд считает, что  ООО «АльянсТрансЭко» является правопреемником  ООО«Микрокредитная компания «Тавро», а ООО «Микрокредитная компания «Тавро» правопреемником ООО «ТЭК» по задолженности ООО «Санаторий «Терек», т.к. в дополнительном соглашении указан лицевой счет ответчика и размер долга.

Наличие задолженности в размере исковых требований представитель ответчика в суде не признал, заявил, что  в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие поставку теплоэнергии на заявленную сумму иска и что счета-фактуры, представленные  истцом в материалы дела ответчику не направлялись, что факт поставки тепловой энергии не установлен.

Согласно п.4.3.13 договора, потребитель обязан ежемесячно получать в отделе сбыта поставщика счета-фактуры на поставленную теплоэнергию. В соответствии с п.4.3.14 потребитель не реже одного раза в квартал обязан явиться к поставщику для проведения сверки  взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем. Ответчик не представил суду сведений о препятствовании истцом ответчику в исполнении им условий вышеуказанных пунктов договора.

Согласно ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт поставки тепловой энергии правопредшественником истца подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 11.12.2017, составленного ОАО «ТЭК» и ответчиком.

Согласно указанного акта, долг ответчика составил 498 857 руб. 04 коп. Указанная сумма передана истцу по дополнительному соглашению № 1 от 17.01.2018 уступки (цессии) права требования от 18.01.2018 наличие задолженности в размере 298 857 руб. 04 коп. подтверждается судебным актом вступившим в законную силу определением Арбитражного суда КБР по делу А20-1753/2017 по заявлению ООО «АльянсТрансЭко» о признании ООО «Санаторий «Терек» несостоятельным (банкротом).

В указанном определении на стр.3 в предпоследнем абзаце указано: «Таким образом, из задолженности, заявленной на дату обращения в суд (на 25.05.2017), на дату рассмотрения дела остаток основного долга составил 298 857 рублей 04 копейки, то есть у должника отсутствуют признаки банкротства».

Ответчик в лице директора ООО «Санаторий «Терек» ФИО4 платежным поручением № 382959 от 11.04.2019 оплатил 30 000 руб. и по платежному поручению № 547639 от 05.04.2018 – 170 000 руб. (основание платежа допсоглашение № 1 к договору № 1 от 17.01.2018 уступки (цессии) прав требования от 18.01.2018).

По основаниям, изложенным в решении суда, доводы ответчика, указанные в его отзыве судом не принимаются.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о наличии долга в размере исковых требований обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также обратился с иском о взыскании пени в размере 163 196 руб. 07 коп. за период с 11.01.2016 по 22.11.2018, а также о взыскании пени до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец уточнил свои требования за период с 11.01.2016 по 07.08.2019 из расчета 1/130 от 7.25% за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 200 757 руб. 13 коп.

Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные требования о взыскании пени приняты к рассмотрению о отсутствие  возражений ответчика (представителя).

Требования истца о взыскании пени (уточненные требования) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом (уточненные требования) судом с участием сторон в судебном заседании проверен, расчет пени произведен арифметически и методологически верно. Право истца на взыскание пени до фактического исполнения обязательства соответствует требованиям законодательства и судебной  практики Верховного суда РФ, а посему подлежит удовлетворению. 

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять  к рассмотрению уточнение иска об увеличении пени до 200 757 руб. 13 коп., рассчитанной за период с 11.01.2016 по 07.08.2019.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 298 857 руб. 04 коп., пени в размере 200 757 руб. 13 коп. за период с 11.01.2016 по 07.08.2019, продолжить взыскание пени с 08.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  бюджета РФ госпошлину в размере 18 969 руб. 42 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов