АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50077/2023

21 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Зелениной, рассмотрев дело № А6050077/2023 по заявлению  

 Общества с ограниченной ответственностью "Группа Высота" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного  отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ГУФССП РФ по Свердловской области  ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга  ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному  приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3,   при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Главного управления Федеральной службы судебных  приставов России по Свердловской области; ООО «РСГ»  

 1. О признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего  судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.  Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО1  

Владимировича, выразившиеся: 

 - в непередаче заявления взыскателя от 12.07.2023г. судебному приставу-исполнителю в  трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов;  

 - в неосуществлении надлежащего контроля за соблюдением порядка рассмотрения  заявления взыскателя от 12.07.2023 г.  

 Обязании Начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского районного  отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области  ФИО1, устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов взыскателя.  

 2. О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского  РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3, ФИО2 выразившееся:  

 - в нерассмотрении заявления ООО «Группа Высота» от 12.07.2023 г. 

 - в ненаправлении ООО «Группа Высота» в установленный срок в адресат заявителя  ответа на заявление от 12.07.2023г.  

 

 - в непринятии мер направленных на исполнение судебного акта по делу № А6054475/2022 от 15.11.2022 Арбитражного суда Свердловской области, которым СПИ  Кировского РОСП г. Екатеринбурга Снегирев М.С. обязан устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов ООО "Группа Высота" путем незамедлительного  рассмотрения заявления от 17.08.2022 передачи обоснованного ответа ООО "Группа  Высота", направления запросов в указанные в заявлении от 17.08.2022 учреждения и  организации.  

 Также заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.  Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО3, ФИО2,  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Группа Высота» путем  незамедлительного рассмотрения заявления от 12.07.2023г., передачи обоснованного ответа  ООО «Группа Высота».  

 При участии в судебном заседании: 

 от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 26.09.2014, паспорт,  диплом.  

 от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены.  от третьих лиц: представители не явились, извещены. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Группа Высота" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Начальнику отделения - старшему судебному приставу  Кировского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ГУФССП РФ по  Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского  РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО3, содержащим вышеназванные требования.  

Заинтересованное лицо отзыв, материалы исполнительного производства не  представило (вместе с тем, данные документы неоднократно запрашивались судом).  

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в Кировском РОСП г. Екатеринбурга находится  заявление взыскателя ООО «Группа Высота» предъявленное 17.02.2023 вместе с  исполнительным листом серия ФС № 032670880 от 31.08.2020, выданный на основании  судебного акта (вступившего в законную силу) судьи Арбитражного суда Свердловской  области по арбитражному делу № А60-65242/2019 о взыскании с должника ООО «РСГ»  суммы 448 452 руб. 76 коп. в пользу взыскателя ООО «Группа Высота».  

12.07.2023 г. взыскатель почтой обратился в РОСП с заявлением о предоставлении  информации и сведений, касающееся судьбы исполнительного производства и совершении  исполнительных действий. Заявление направлялось, как на имя судебного пристава- исполнителя, так и на имя начальника отделения-старшего судебного пристава.  

В заявлении ООО «Группа Высота» просило письменно и мотивированно подробно  сообщить информацию как исполнен судебный акт по делу № А60-54475/2022 (судья Лукина  Е.В.) от 15.11.2022г. Арбитражного суда Свердловской области, которым начальник  отделения - старший судебный пристав Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по  Свердловской области ФИО1, обязан устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов взыскателя ООО «Группа Высота», а также, которым СПИ Кировского  РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 обязан устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов ООО «Группа Высота» путем незамедлительного рассмотрения  заявления от 17.08.2022 г., передачи обоснованного ответа ООО «Группа Высота»,  направления запросов в указанные в заявлении от 17.08.2022 г. учреждения и организации.  

 

Ответ в подробной и мотивированной процессуальной форме, просил своевременно  дать в письменном виде выслав почтой на почтовый адрес указанном в правом верхнем углу  заявления - 620133, г. Екатеринбург ул. Бажова д. 68 кв. 93).  

Заявления от 12.07.2023г. предъявлены почтой, на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2, в чьем производстве на эту дату находилось исполнительное  производство № 39976/23/66003-ИП, и персонально на имя старшего судебного пристава-начальника отделения Кировского РОСП. Ответа на заявление не последовало.  

Заявитель полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего  судебного пристава является незаконным, существенно и грубо нарушает право Общества  как на своевременное получение полной информации о результатах рассмотрения поданного  заявления, обратился в арбитражный суд.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления  судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы  сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены  такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным  законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в  том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому  акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных  интересов граждан и организаций.  

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы.  

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

 

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный  пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства,  принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом  Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным  приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их  заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня  направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются  постановлениями должностного лица службы судебных приставов.  

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит  постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного  постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 ст. 30).  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном  документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в  двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.  

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять  сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с  материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;  рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства  и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к  должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68  Закона об исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в  соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе,  или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с  должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по  исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем  после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим  Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения  

 

применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном  производстве).  

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в  исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства.  

Согласно части 1 статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» - стороны  исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, участвовать в совершении  исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения  исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе  исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц,  участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления  судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права,  предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном  производстве.  

Согласно части 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное  лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный  срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения  выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства.  

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным  законом.  

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов  в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.  

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее  заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо  обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы  судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной  форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных  приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены  (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены  (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального  закона "О судебных приставах", в соответствии с которой старший судебный пристав  возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или  службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской  Федерации.  

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов;  обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными  приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц,  утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных  Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или  изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации  решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах  

 

своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости  исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за  принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц  совершает отдельные исполнительные действия.  

Согласно пункту 14.2 Регламента Федеральной службы судебных приставов,  утвержденного Приказом ФССП России от 29.05.2012 N 256 (далее - Регламент)  рассматриваются обращения граждан, а также ходатайства в их поддержку по вопросам  сферы деятельности ФССП России, порядка исполнения государственных функций,  поступающие в письменной форме, в форме электронных сообщений или в форме устного  личного обращения к должностному лицу во время приема граждан.  

Пунктом 14.11 Регламента установлено, что для приема обращений граждан в форме  электронных сообщений (интернет-обращении, как правило, применяется  специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем  реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа, и, в случае  незаполнения указанных реквизитов, информирующее заявителя о невозможности принять  его обращение. Адрес электронной почты автора и электронная цифровая подпись являются  дополнительной информацией.  

На официальном сайте ФССП России www.fssprus.ru имеется раздел "Интернет- приемная", где размещена специальная форма обращения, подлежащая заполнению с целью  реализации права на обращение в форме электронного документа. При этом на сайте дано  разъяснение о том, что обращение в норме электронного документа, направленные в ФССП  России без соблюдения определенной формы электронного обращения, к рассмотрению не  принимаются.  

В соответствии со статьей 127 Закона об исполнительном производстве решение  должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме  постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы  должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина  или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания  гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу;  обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке  обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо  службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в  совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает  жалобу обоснованной полностью или частично.  

Как следует из материалов дела, доказательств принятия судебным приставом-исполнителем комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение  требований исполнительного листа, не представлено.  

Заинтересованными лицами не представлено доказательств, свидетельствующих о  передаче заявления от 12.07.2023 судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со  дня поступления, осуществления надлежащего контроля за соблюдением порядка  рассмотрения заявления взыскателя от 12.07.2023, рассмотрения заявления ООО «Группа  Высота» от 12.07.2023; направления ООО «Группа Высота» в установленный срок в адрес  заявителя ответа на заявление от 12.07.2023; принятия мер направленных на исполнение  решения суда по делу № А60-54475/2022 от 15.11.2022 Арбитражного суда Свердловской  области, которым начальник отделения - старший судебный пристав Кировского РОСП г.  Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области, СПИ Кировского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО3 обязан устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ООО «Группа Высота».  

Требования исполнительного листа серии ФС № 032670880 от 31.08.2020, выданного  на основании судебного акта по делу № А60-65242/2019, должником до настоящего времени  

 

не исполнены. Неоднократные обращения заявителя в Кировский РОСП г. Екатеринбурга  оставлены судебным приставом-исполнителем и начальником отдела без ответа.  

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что  заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о  совершении действий, направленных на исполнение вступившего в силу судебного акта. Так,  заинтересованным лицом, несмотря на неоднократные требования суда, не представлены ни  отзыв, ни материалы исполнительного производства.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований  для удовлетворения требований заявителя.  

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи  с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части  решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость  устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без  конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не  вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы  судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

 2. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного  пристава Кировского районного отделения  судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области ФИО1  

 

Максима Владимировича, выразившиеся: в непередаче заявления взыскателя от 12.07.2023г.  судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в  подразделение судебных приставов; в неосуществлении надлежащего контроля за  соблюдением порядка рассмотрения заявления взыскателя от 12.07.2023 г.  

 3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по  Свердловской области ФИО2, ФИО3,  выразившееся: в нерассмотрении заявления ООО «Группа Высота» от 12.07.2023 г. в  ненаправлении ООО «Группа Высота» в установленный срок в адресат заявителя ответа на  заявление от 12.07.2023г. в непринятии мер направленных на исполнение судебного акта по  делу № А60-54475/2022 (судья Лукина Е.В.) от 15.11.2022г.  

 Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ООО «Группа Высота».  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Ремезова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 4:10:00

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна