4898/2023-369270(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35614/2023

06 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.  Ленинград)  

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15  по Санкт-Петербургу (191124, 

<

...>, лит."О", ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по  Санкт-Петербургу 2) ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая  Индустриальная Корпорация О.С.М.»  

о признании решения незаконным 

при участии  

- от заявителя: ФИО2 (по паспорту) 

- от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 28.04.2023)  - от третьих лиц: не явились, извещены  

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее –  заинтересованное лицо) о признании недействительным решения по исключению из  ЕГРЮЛ ООО «Энергетическая компания», признании недействительной запись ГРН №  2237800329810 от 07.02.2023 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Энергетическая  компания», обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Энергетическая компания»  как о действующем юридическом лице, восстановить общество в ЕГРЮЛ.  

Определением от 13.05.2023 суд принял исковое заявление к производству,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО «НаучноПроизводственная Нано  Технологическая индустриальная корпорация О.С.М.».  

Определением суда от 06.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт- Петербургу, рассмотрение дела отложил на 28.08.2023.  

В судебное заседание явился заявитель, поддержал заявленные требования.  Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, ходатайствовал о  приобщении дополнительных документов, поддержал доводы, изложенные в  возражениях, в удовлетворении требований просил отказать.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания не явились. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) заявление общества с  ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая  Индустриальная Корпорация О.С.М." о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении  гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.  Сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)  и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант»  27.10.2018 ( № 198).  

У заявителя имеется дебиторская задолженность по отношению к ООО  «Энергетическая компания». В соответствии с договором купли-продажи № 15 от  13.03.2013 года, заключенного между заявителем и ООО «Энергетическая компания»,  продавцом ФИО2 предал в собственность покупателю ООО  «Энергетическая компания», а ООО «Энергетическая компания» принял товар,  определенный в спецификациях к договору купли-продажи.  

Со стороны Продавца ФИО2 обязательства по передаче товара  выполнены в полном объеме, что подтверждается оформленными сторонами товарными  накладными формы ТОРГ-12 № 15-1 от 13.03.2013 года. Покупатель ООО  «Энергетическая компания» обязательство по оплате товара не выполнил, что  подтверждается актом сверки от 10.01.2023. Таким образом, заявитель является  кредитором, а значит заинтересованным лицом по отношению к ООО «Энергетическая  компания».  

ФИО2 не имел возможности направить возражения о предстоящем  исключении общества из ЕГРЮЛ, так как, содержался под стражей с 24.11.2020 по  28.12.2022, таким образом о публикации данных сведений ничего не знал.  

Заявления о возражении о предстоящем исключении данного юридического лица  были направлены также от имени других заинтересованных лиц (кредиторов общества,  а также его руководителя и в том числе ООО «ФИО5 М.».  

Заявитель ссылается на то, что данные заявления (возражения) были  проигнорированы ответчиком, принято решение об исключении юридического лица из  ЕГРЮЛ, что незаконно, противоречит Закону о регистрации.  

При этом, данные заявления направлялись несколько раз от нескольких разных  лиц, в том числе заказными письмами, письмами с объявленной ценностью и с описью  вложения. Все данные письма были получены налоговым органом. Однако, все они  

были проигнорированы, решений об отмене предстоящего исключения из ЕГРЮЛ не  было вынесено, возражения заинтересованных лиц не были учтены.  

Данное решение, с учетом направления заявления (возражения), не могло быть  принято, оно незаконно и подлежит отмене.  

Как полагает заявитель, его интересы затрагиваются данным решением, так как  исключается из ЕГРЮЛ должник, причем с имеющимся имуществом, на которое может  быть обращено взыскание, может быть пополнена конкурсная масса. ФИО2  полагает, что данное решение является недействительным и подлежит отмене, что  явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.  

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для их  удовлетворения.  

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит  из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 129-ФЗ и издаваемых в  соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений,  включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в  случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.  

Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-  ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены  приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 года № ММВ-7-14/72@.  

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит  из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Г'К РФ), Федерального закона  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в  соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Сведения об ООО «Энергетическая компания» (далее - Общество) внесены в  единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 22.03.2012 за  ОГРН 

<

***>.  

02.03.2020 за ГРН 2207801194841, по результатам мероприятий,  предусмотренных п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, по проверке достоверности сведений  включенных в ЕГРЮЛ, Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о  недостоверности сведений о директоре ООО «Энергетическая Компания».  

Как указывает в своем отзыве заинтересованное лицо, причинно-следственной  связью внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности является факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения юридическим лицом предусмотренной абз. 2 п. 6 ст. 11  Закона № 129-ФЗ обязанности. Также заинтересованное лицо обращает внимание суда  на то, что действия Регистрирующего органа ни Обществом, ни участником не  оспаривались, срок установленный на оспаривание указанных действий на момент  обращения с настоящим заявлением истек.  

Более того, ФИО2 является кредитором, а не лицом,  контролирующим Общество, не может быть признано надлежащим заявителем при  оспаривании записи о недостоверности сведений своего должника и не располагает  относимой доказательной базой.  

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи,  в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ является  основанием для применения административного порядка ликвидации в отношении  соответствующего юридического лица.  

Предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ основание для  упрощенного исключения организации из ЕГРЮЛ является самостоятельным и не  связано с установлением фактического осуществления / неосуществления деятельности  юридического лица. Как следует из п. 5 указанной статьи, законодатель распространяет  

на случаи, предусмотренные в пп. «а» и пп. «б», порядок исключения юридического  лица, предусмотренный в пунктах 1 - 4 указанной статьи, не затрагивая существа  оснований, по которым юридическое лицо может быть исключено согласно подпунктам  «а» и «б» пункта 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.  

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении  которого внесена запись о недостоверности регистрирующим органом 17.10.2022 было  принято решение № 24328 о предстоящем исключении Общества как недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 19.10.2022 за ГРН 2227803611748 была  внесена соответствующая запись.  

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было опубликовано  в электронной и печатной версии журнала «Вестник государственной регистрации»  Часть 2 № 41 (911) от 19.10.2022/7193 в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.  

Кроме того, информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ  размещена в открытом доступе на сайте ФНС России www.nalog.ru в онлайн сервисе  «Проверь себя и контрагента» (раздел «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник  государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о  предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ»).  

Таким образом, регистрирующим органом исчерпывающе реализован  предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о  принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на  своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах  деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих  решений.  

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления кредиторов или иных  лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением  юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее, чем три  месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении и должны быть  мотивированными. В случае направления заявлений решение об исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть  ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.  

Согласно положениям Приказа ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ если  в поступившем в регистрирующий орган возражении относительно предстоящего  внесения сведений в ЕГРЮЛ не указаны подтверждающие такие возражение, заявление  обстоятельства, либо к таким возражению, заявлению не приложены подтверждающие  указанные обстоятельства документы, такое возражение не может учитываться  регистрирующим органом (подпункт 4 пункта 5 Приказа). Из представленных в  материалы дела документов, не следует, что заявленные возражения, поступление  которых налоговым органом не отрицается, содержали подтверждающие документы в  обоснование своих возражений.  

В связи с тем, что заявлений о государственной регистрации изменений сведений  об Обществе содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении которых содержится запись о  недостоверности, в регистрирующий орган с момента внесения указанной записи  (02.03.2022) не поступало, правовые основания для прекращения процедуры  исключения Общества из ЕГРЮЛ, введенной на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона   № 129-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствовали.  

На основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении  которых внесена запись о недостоверности регистрирующим органом 07.02.2023 в  ЕГРЮЛ за ГРН 2237800329810 внесена была внесена запись об исключении ООО  «Энергетическая Компания» в административном порядке из ЕГРЮЛ, на основании пп.  «б» п. 5 ст. 21.1.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Следовательно, для признания решения регистрирующего органа незаконным,  необходимо наличие двух условий, а именно несоответствия акта закону и нарушения  актом прав и законных интересов заявителя.  

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказанности вышеперечисленных  условий, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

При принятии к производству заявления суд предоставил ФИО2  отсрочку в уплате государственной пошлины. Поскольку судебный акт по настоящему  делу вынесен не в пользу истца, с него надлежит взыскать в доход федерального  бюджета 3 000 руб. государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении заявления отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3  

000 руб. по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Душечкина А.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

 Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна