Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27. 01. 2017 года.                                            Дело № А40-214676/16-43-1945

Резолютивная часть решения объявлена 17. 01. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27. 01. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

НПАО " АМИКО " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Медицинская компания ЮНИКС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 142 400 руб. 00 коп. – долга, штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № А-15/12 от 20.10.2015 г.; от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 8 142 400 руб. 00 коп. – долга, штрафа, на основании статей 309, 310, 314, 330, 779 ГК РФ. 

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между НПАО «АМИКО» (Истец) и ООО «Медицинская компания ЮНИКС» (Ответчик) 29 августа 2014 года был заключен Договор № 168-А на поставкумедицинского оборудования, специфицированного в Приложении №1, №2, №3, №4 к указанному договору.

Согласно условиям Договора Истец обязался осуществить передачу Оборудования, на условиях самовывоза по адресу: МО, 

<

...>, а Ответчик обязался принять и оплатить Оборудование (пункты 1.1-1.2 Договора).

Наименование Оборудования, его технические характеристики, комплектность изложены в Приложениях №1, №2, №3, №4 к Договору.

В соответствии с условиями Договора Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по поставке Оборудования в рамках Договора, что подтверждается следующими документами: Товарная накладная № 2563 от 23.12.2014 г.; Акт приемки-передачи от 23.12.2014 г.; Товарная накладная № 72 от 28.01.2015 г.; Акт сдачи-приемки от 29.01.2015 г.

Общая сумма Договора (п. 2.1.) составила 12 550 000 руб., без НДС на основании п.п. 1, п. 2, ст. 149 НК РФ.

Согласно п. 4.1 Договора Ответчик обязан оплатить поставленное Оборудование: 40% от общей суммы Договора оплачиваются Ответчиком авансовым платежом банковским переводом на расчетный счет Истца после подписания Сторонами Договора и в срок не позднее 20 сентября 2014 г.; 50% от общей суммы Договора оплачиваются Ответчиком банковским переводом на расчетный счет Истца в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки Оборудования (п. 3.4 Договора); оставшиеся 10% от общей суммы Договора оплачиваются Ответчиком банковским переводом на расчетный счет Истца в срок не позднее 26 декабря 2014 г.

Оплата по Договору считается произведенной, когда общая сумма Договора в полном объеме поступила на расчетный счет Продавца.

В нарушение условий Договора свои обязательства по надлежащей оплате поставленного Оборудования Ответчик не выполнил.

Ответчиком был произведен один платеж: п/п № 600 от 12.09.2014 г. в сумме 5 020 000,00 руб.

Принимая во внимание письмо Ответчика о перезачете оплаты, сумма долга по договору составляет 7 270 000,00, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № А-00000856 от 25.08.2016 г., подписанным обеими сторонами.

01 сентября 2016 г. от Ответчика было получено уведомление с приложением в виде ежемесячного графика платежей, в котором была гарантирована оплата вышеуказанного долга в полном объеме в период с 09.09.2016 г. по 28.10.2016 г. Однако Ответчик свои обязательства и гарантии не выполнил.

Стоимость неоплаченного в срок Оборудования составляет 7 270 000,00 руб.  

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 7 270 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п.7.2. Договора Истец вправе потребовать уплаты штрафа.

Если Ответчик не выполняет сроки оплаты Оборудования, оговоренные в Договоре, Истец имеет право требовать от Ответчика уплату штрафа за каждую полную просроченную неделю в течение первых 4 (четырех) недель задержки в размере  1,5% от стоимости Оборудования, не оплаченного вовремя и в размере 2% за каждую полную просроченную последующую неделю, но не более 12% от стоимости неоплаченного в срок Оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 872 400 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями  41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Медицинская компания ЮНИКС " (ОГРН 

<

***>) в пользу НПАО " АМИКО " (ОГРН 

<

***>) 8 142 400 руб. 00 коп., в том числе: 7 270 000 руб. 00 коп. – долга, 872 400 руб. 00 коп. – штрафа и расходы по уплате госпошлины в 63 712 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов