АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

02 августа 2022 года

Дело № А28-14606/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2022 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – акционерное общество "МОТОРАВТО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 04.05.2022),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "МОТОРАВТО" (далее также – Общество) о взыскании денежных средств в сумме 45 508 101 рубль 22 копейки, в том числе 44 600 000 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы займа по договору от 02.04.2021, 908 101 рубль 22 копейки процентов за пользование займом, начисленных за период с 03.04.2021 по 30.09.2021; при этом в счет погашения обязательств ответчика перед истцом последний просит обратить взыскание путем оставления за Предпринимателем имущества, принадлежащего Обществу и заложенного по договору от 02.04.2021:

- нежилое здание, количество этажей 3, площадь 4154,4 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:211, по адресу: 

<

...>, установив его цену 39 000 000 рублей 00 копеек;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, площадь 5600 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:74, по адресу: 

<

...>, установив его цену 5 600 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований от 07.02.2022).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что под размером обеспеченного ипотекой обязательства следует понимать сумму предоставленного кредита без учета подлежащих уплате процентов. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предпринимателем (займодавец) и Обществом (заемщик) заключен договор от 02.04.2021, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 44 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 02.10.2021 и уплатить причитающиеся проценты  размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание, количество этажей 3, площадь 4 154,4 кв.м., кадастровый номер 43:40:000135:211, по адресу: 

<

...>, принадлежащее заемщику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №43-43-01/626/2007-376 от 03.12.2007 (пункт 2.1.1 договора);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предприятия автосервиса, здания административные и бытовые, площадь 5 600 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000135:74, в границах которого расположено здание, указанное в пункте 2.1.1 договора. Земельный участок принадлежит заемщику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №43-43-01/576/2010-880 от 30.11.2010 (пункт 2.1.2 договора).

Предмет залога оценивается сторонами на общую сумму 44 600 000 рублей (пункт 2.2 договора). Залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 2.1.1 договора, составляет 39 000 000 рублей (пункт 2.2.1 договора). Залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 2.1.2 договора, составляет 5 600 000 рублей (пункт 2.2.2 договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами (пункт 2.5 договора).

Размер процентов по договору составляет 4,5% годовых от суммы займа (пункт 3.1 договора). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме (пункт 3.2 договора). Проценты за пользование займом оплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца на основании счета (пункт 3.3 договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в срок до 02.10.2021 (пункт 4.1 договора).

В период с 02.04.2021 по 11.05.2021 Предприниматель перечислил Обществу денежные средства в сумме 44 600 000 рублей в счет исполнения обязательств по выдаче займа по договору от 02.04.2021 (платежные поручения №69 от 02.04.2021, №72 от 05.04.2021, №73 от 05.04.2021, №74 от 06.04.2021, №76 от 07.04.2021, №83 от 07.04.2021, №84 от 07.04.2021, №85 от 08.04.2021, №88 от 08.04.2021, №89 от 08.04.2021, №90 от 08.04.2021, №93 от 09.04.2021, №94 от 09.04.2021, №95 от 09.04.2021, №99 от 12.04.2021, №100 от 13.04.2021, №102 от 13.04.2021, №114 от 19.04.2021, №134 от 23.04.2021, №135 от 26.04.2021, №136 от 26.04.2021, №139 от 27.04.2021, №144 от 30.04.2021, №157 от 06.05.2021, №160 от 11.05.2021).

26.05.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация ипотеки на спорное здание и земельный участок.

Предприниматель направил Обществу претензию от 04.10.2021, в которой просил в срок до 11.10.2021 уплатить задолженность по договору займа и указал, что в случае неуплаты задолженности обратится в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество путем оставления заложенного имущества за собой.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты указанных денежных средств, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

После обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) опубликовано заявление ответчика об отказе от применения моратория (сообщение № 12678684 от 07.07.2022 г.) в соответствии с статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 02.04.2021.

Факт перечисления истцом заемных денежных средств в сумме 44 600 000 рублей 00 копеек по договору по платежным поручениям №69 от 02.04.2021, №72 от 05.04.2021, №73 от 05.04.2021, №74 от 06.04.2021, №76 от 07.04.2021, №83 от 07.04.2021, №84 от 07.04.2021, №85 от 08.04.2021, №88 от 08.04.2021, №89 от 08.04.2021, №90 от 08.04.2021, №93 от 09.04.2021, №94 от 09.04.2021, №95 от 09.04.2021, №99 от 12.04.2021, №100 от 13.04.2021, №102 от 13.04.2021, №114 от 19.04.2021, №134 от 23.04.2021, №135 от 26.04.2021, №136 от 26.04.2021, №139 от 27.04.2021, №144 от 30.04.2021, №157 от 06.05.2021, №160 от 11.05.2021 ответчиком не оспорен. 

Заемщиком срок, установленный для возврата займа, нарушен, возврат денежных средств не произведен. Невозвращенная сумма займа составила 44 600 000 рублей 00 копеек. Уплата процентов за пользование суммой займа по договору в сумме 908 101 рубль 22 копейки за период с 03.04.2021 по 30.09.2021 ответчиком не произведена. Наличие задолженности по договору подтверждено также двухсторонними актами сверки взаимных расчетов. 

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов в установленный срок. Займодавец вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

Расчет истца по сумме основного долга, по сумме процентов за пользование займом проверен судом, признан верным. Ответчик расчет истца не опроверг.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании денежных средств являются обоснованными.

В счет удовлетворения указанных исковых требований истец просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику, путем оставления заложенного имущества за собой.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

В данном случае анализ условий договора от 02.04.2021 свидетельствует о том, что стороны при его заключении достигли соглашения по всем существенным для данного вида договора условиям, произведена государственная регистрация залога.

Как следует из материалов дела, на основании указанного договора ответчик в целях обеспечения исполнения заемных обязательств предоставил истцу в залог следующее недвижимое имущество (предмет залога):

- нежилое здание, количество этажей 3, площадь 4 154,4 кв.м., кадастровый номер 43:40:000135:211, по адресу: 

<

...>, принадлежащее заемщику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №43-43-01/626/2007-376 от 03.12.2007 (пункт 2.1.1 договора);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предприятия автосервиса, здания административные и бытовые, площадь 5 600 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000135:74, в границах которого расположено здание, указанное в пункте 2.1.1 договора. Земельный участок принадлежит заемщику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №43-43-01/576/2010-880 от 30.11.2010 (пункт 2.1.2 договора).

Переданное в залог имущество принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец реализовал свое право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее также – Закон об ипотеке) в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой

В силу пункта 1.1 статьи 9 Закона об ипотеке стороны могут предусмотреть в договоре об ипотеке условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и (или) способы, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда

Согласно статье 59.1 Закона об ипотеке в соответствии с пунктом 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона и в порядке, установленном указанным пунктом, стороны договора об ипотеке вправе установить положение о том, что залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой, либо о том, что залогодержатель вправе продать заложенное имущество другому лицу, при обращении взыскания на предмет ипотеки как во внесудебном порядке, так и по решению суда с учетом требований, содержащихся в пунктах 2 и 3 статьи 55 настоящего Федерального закона.

В случае, если договор об ипотеке предусматривает условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и сторонами договора являются юридическое лицо и (или) индивидуальный предприниматель, в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, способами реализации предмета ипотеки могут быть, в частности, оставление залогодержателем заложенного имущества за собой и продажа заложенного имущества залогодержателем другому лицу. К отношениям сторон по оставлению залогодержателем за собой заложенного имущества и по продаже заложенного имущества залогодержателем другому лицу применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже, если иное не вытекает из характера правоотношений. 

Согласно пункту 3 статьи 55 Закона об ипотеке при оставлении залогодержателем за собой заложенного имущества оно оставляется залогодержателем за собой с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В случае, если заинтересованное лицо не согласно с проведенной оценкой заложенного имущества, это лицо вправе требовать от залогодержателя возмещения убытков, причиненных реализацией заложенного имущества, по цене, указанной в отчете об оценке.

Как следует из условий договора, в частности, пункта 2.10. договора, стороны согласовали следующие порядок и способы реализации предмета залога в судебном порядке: путем оставления залогодержателем предмета залога за собой; путем продажи предмета залога третьему лицу (третьим лицам), в том числе комиссионером, действующим на основании заключенного между ним о залогодержателем договора комиссии; путем продажи предмета залога на торгах; иным способом, отвечающим требованиям законодательства РФ, действующего на момент начала процедуры обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 2.10.1 договора в целях реализации предмета залога займодавец вправе заключать от своего имени все необходимые для этого и соответствующие его правоспособности сделки, а также подписывать и получать все необходимые документы, в том числе акты приема-передачи. В случае обращения взыскания на предмет залога в целях реализации предмета залога путем его продажи без проведения торгов третьему лицу, в том числе комиссионером по договору комиссии, или путем оставления предмета залога займодавцем за собой цена реализации предмета залога (цена, по которой займодавец вправе оставить предмет залога за собой) устанавливается равной рыночной стоимости имущества, указанной в отчете оценщика. Под отчетом оценщика понимается отчет о рыночной стоимости предмета залога, подготовленный независимым оценщиком, назначенным в соответствии с пунктом 2.10.1 договора, для целей определения цены реализации предмета залога при обращении на него взыскания. Оценщик выбирается по усмотрению займодавца. Договор между оценщиком и займодавцем заключается на приемлемых для займодавца условиях. Расходы по оплате услуг оценщика по предоставлению отчета оценщика несет заемщик. 

Истцом в данном случае избран способ реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Согласно статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет).

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ  "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела заключению общества с ограниченной ответственностью центра комплексной оценки "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА" рыночная стоимость предмета залога составляет 47 047 000 рублей, в том числе: нежилое здание, количество этажей 3, площадь 4154,4 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:211, по адресу: 

<

...>, стоимостью 39 049 000 рублей 00 копеек; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, площадь 5600 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:74, по адресу: 

<

...>, стоимостью 7 998 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет удовлетворения требований о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению с установлением цены находящегося в залоге имущества в размере рыночной стоимости, установленной оценщиком.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 206 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании с акционерного общества "МОТОРАВТО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 45 508 101 (сорок пять миллионов пятьсот восемь тысяч сто один) рубль 22 копейки, в том числе 44 600 000 рублей 00 копеек задолженности, 908 101 рубль 22 копейки процентов. В счет удовлетворения требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании с акционерного общества "МОТОРАВТО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) указанных денежных сумм обратить взыскание путем оставления за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) имущества, принадлежащего акционерному обществу "МОТОРАВТО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и заложенного по договору от 02.04.2021:

- нежилое здание, количество этажей 3, площадь 4154,4 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:211, по адресу: 

<

...>, по цене 39 049 000 (тридцать девять миллионов сорок девять тысяч) рублей 00 копеек;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, площадь 5600 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:74, по адресу: 

<

...>, по цене 7 998 000 (семь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества "МОТОРАВТО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин