Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11952/2017

21 ноября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ИЗЛУЧИНСКОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Пионерная, дом 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Пионерная, дом 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 134 771 рубля 74 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ИЗЛУЧИНСКОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 132 379 рублей 27 копеек, в том числе 115 945 рублей 20 копеек – основного долга, 16 434 рублей 07 копеек – неустойки.

Определением суда от 12.10.2017 предварительное судебное заседание назначено на 21 ноября 2017 г. в 14 часов 00 минут.

От истца 21.11.2017 в  суд в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 106), истец просил взыскать с ответчика 134 771 рубля 74 копеек, в том числе 115 945 рублей 20 копеек – основной долг, 18 826 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 16.01.2016 по 27.10.2017.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего

Истцом в материалы дела представлена копия договора пользования нежилого помещения № 168/1-ПНП/15 от 01.11.2015 (л.д. 18 – 20) (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить за плату во временное пользование нежилое помещение: часть здания административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Пионерная, 13, площадью 228,08 м2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата за пользование составляет 57 972 рубля 60 копеек в месяц, в том числе налог на добавленную стоимость 18 %. Общая сумма договора составляет 115 945 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора платежи, предусмотренные в пункте 3.1 договора, осуществляются до 15 числа каждого месяца.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по предоставлению ответчику нежилого помещения на сумму 115 945 рублей 20 копеек представлен акт № 454/1 от 31.12.2015 (л.д. 24), подписанный ответчиком в отсутствие претензий. В качестве основания в акте указан договор № 168/1-ПНП/15 от 01.11.2015.

По данным истца, задолженность ответчика за пользование нежилым помещением по договору составила 115 945 рублей 20 копеек.

Врученная ответчику претензия (л.д. 25) с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами регулируются нормами раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда зданий, сооружений), а также условиями заключенного договора.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Ответчик в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендную плату по договору не произвел, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности в размере 115 945 рублей 20 копеек не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основываясь на материалах дела и доводах сторон, суд находит заявленное требование о взыскании основной задолженности в сумме 115 945 рублей 20 копеек подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 826 рублей 54 копейки, исчисленных за период с 16.01.2016 по 27.10.2017.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 826 рублей 54 копейки, исчисленные за период с 16.01.2016 по 27.10.2017.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 5 043 рубля.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. Определением суда от 21.08.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая удовлетворении исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возложил обязанность по уплате государственной пошлины в размере 5 043 рубля на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ИЗЛУЧИНСКОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «ИЗЛУЧИНСКОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» 134 771 рубль 74 копейки, в том числе 115 945 рублей 20 копеек – основной долг, 18 826 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 043 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Козицкая