АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А48-4027/2017

город Орёл

06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А48-4027/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (241015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский завод «Промприбор» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 509 руб. 13 коп., из которых 24 759 руб. 55 коп. – убытки за поставку товара ненадлежащего качества, 2 749 руб. 58 коп. – неустойка.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

07.11.17 по делу № А48-4027/2016 по иску акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (241015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский завод «Промприбор» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 509 руб. 13 коп., из которых 24 759 руб. 55 коп. – убытки за поставку товара ненадлежащего качества, 2 749 руб. 58 коп. – неустойка., было вынесено решение суда.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В решении суда от 07.11.17 установлено, что требование о взыскании неустойки в сумме 2 749 руб. 58 коп. за период с 10.11.15 по 10.05.17, заявлено правомерно. Данное требование удовлетворено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 11.05.17 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 11.05.17 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 24 759 руб. 55 коп., исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Указанное обстоятельство является основанием для вынесения дополнительного решения по делу №А48-4027/2017.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский завод «Промприбор» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (241015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) неустойку, продолжая её начисление с 11.05.17 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 24 759 руб. 55 коп., исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                            Л.П. Парфёнова