ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-535/2025

29 сентября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горобец Н.А.

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ефремовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5386/2025) акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» на решение от 02.06.2025 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-535/2025 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменские инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 718 098 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 543 руб.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области (судья Кузнецова О.В.) представителей:

от акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» - ФИО1 по доверенности от 24.04.2025 № 264 сроком действия один год, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Тюменские инженерные сети» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 121 сроком действия до 31.12.2026, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменские инженерные сети» (далее – истец, ООО «ТИС», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, АО «УСТЭК», компания) о взыскании долга в размере 2 519 885 руб. 04 коп., в том числе 2 063 251 руб. 84 коп. - по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 27.10.2017 № 1-У/2017, 456 633 руб. 20 коп. - по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 26.12.2017 № 3-У/2017, а также о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 198 213 руб. 03 коп. и неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2025.

Решением от 02.06.2025 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-535/2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «УСТЭК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТИС» в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не применил к спорным отношениям нормы материального права, подлежащие применению. Условия заключенных сторонами настоящего спора договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии основаны на специфике взаимоотношений между единой теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией. Количество переданной тепловой энергии в спорный период надлежит определять в соответствии с пунктом 8.2 приложения № 5 к договору, т.е. в согласованном договором порядке, основанном на применении к расчетам требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Применение расчетного способа при определении объема оказанных услуг в спорный период правомерно, поскольку полностью соответствует условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии и требованиям применимого законодательства. Вывод суда первой инстанции о применении в спорный период показаний общедомовых приборов учета в расчетах между истцом и ответчиком противоречит условиям заключенных договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Определением от 08.08.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.09.2025.

От ООО «ТИС» поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) с учетом соглашений о передаче прав и обязанностей от 27.12.2017 заключены договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии от 27.10.2017г. № 1-У/2017 и от 26.12.2017г. № З-У/2017, подписанные с протоколами разногласий от 20.11.2017 и от 24.10.2018, а также с дополнительными соглашениями к ним (далее - договоры).

По условиям пунктов 1 договоров общество обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а компания обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 5.1 договоров объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется в соответствии с приложением № 5 к настоящему договору.

В пункте 1 приложения № 5 к договорам указано, что количество переданной тепловой энергии определяется в точках передачи, расположенных на границах раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплосетевой организации с:

- тепловыми сетями теплоснабжающей организацией,

- смежными тепловыми сетями иных организаций,

- тепловыми сетями неопределенной балансовой принадлежности (бесхозяйными сетями),

- тепловыми сетями потребителей, или в месте физического соединения теплопотребляющих установок потребителей с тепловыми сетями теплосетевой организации.

Как предусмотрено пунктом 2 приложения № 5, в зависимости от наличия приборов учета тепловой энергии в точке передачи, определение количества переданной тепловой энергии производится одним из трех методов соответственно: приборный метод, приборно-расчетный метод, расчетный метод.

В пункте 8.2 приложения №5 к договорам указано, что при отсутствии в точках передачи приборов учета или работы приборов зачета более 15 суток расчетного периода в нештатной ситуации, а также при нарушении установленных настоящим договором сроков предоставления показаний приборов учета, определение количества тепловой энергии производится:

- для категории потребителей, не относящихся к населению - в соответствии с разделом VIII Методики № 99/пр., исходя из базовых показателей тепловой нагрузки. Базовые показатели тепловой нагрузки согласованы сторонами в приложении № 4 к настоящему договору;

- для категорий потребителей, относящихся к населению - в соответствии с правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами № 354.

Согласно пункту 5.2 договоров фактический объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии за расчетный период указывается в ведомости фактического отпуска тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации в соответствии с формой - приложение № 6 к договору.

Акты оказанных услуг за спорные периоды (июнь 2024 года – сентябрь 2024 года) подписаны сторонами с разногласиями, как и ведомости отпуска тепловой энергии.

Согласно указанным разногласиям сумма задолженности на стороне ответчика составила 2 519 885 руб. 04 коп.

Согласно пункту 6.6 договора от 27.10.2017 № 1-У/2017 в редакции протокола разногласий к нему теплоснабжающая организация осуществляет с теплосетевой организацией расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.6 договора от 26.12.2017 № З-У/2017в редакции протокола разногласий к нему предусмотрено, что теплоснабжающая организация осуществляет с теплосетевой организацией расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно распечаткам с показаниями приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителей (ОДПУ), сводным разногласиям и описи показаний ОДПУ, представленным истцом по включенным в договоры точкам передачи, общий объем оказанных услуг за спорные периоды оказался больше объема, определенного ответчиком.

Поскольку компания отказала в оплате полной стоимости услуг с учетом разногласий за спорные периоды, общество после соблюдения мер по досудебному порядку урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций (далее – ТСО), теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с ТСО договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Из частей 1 - 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с ТСО.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ТСО обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу положений статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 8 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) предусмотрено, что метод осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя фиксируется сторонами в соответствующем договоре теплоснабжения (поставки, оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил № 1034, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034, в пункте 5 которых указано, что объем определяется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

Пунктами 5.2 договоров предусмотрено, что фактический объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии за расчетный период указывается в ведомости фактического отпуска тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации в соответствии с формой – приложение № 6 к настоящему договору.

В пункте 8.1 приложения № 5 к договорам предусмотрено, что, если точка передачи совпадает с местом физического соединения теплопотребляющих установок потребителей, с которыми теплоснабжающей организацией заключен договор теплоснабжения, то определение количества переданной теплосетевой организацией тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителей и допущенных к эксплуатации в качестве коммерческих.

Доказательств того, что узлы учета на границе смежных тепловых сетей в отношении узлов учета, установленных в указанных в приложении № 1 к договорам многоквартирных домах, не соответствуют нормативным требованиям и/или недостоверно отображают сведения о фактическом потреблении тепловой энергии, в материалы настоящего дела не представлено.

Вместе с тем, представленные в материалы настоящего дела сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителей (ОДПУ), сводным разногласиям и описи показаний ОДПУ, ведомости учета параметров потребления в системе теплоснабжения, сведения о посуточной наработке подтверждают факт и объемы потребления тепловой энергии.

АО «УСТЭК» не оспаривает зафиксированные показаниями ОДПУ объемы тепловой энергии, поставленной в спорные МКД в период с июня по сентябрь 2024 года.

Учитывая, что способ определения объема поставленных энергоресурсов (соответственно объёма оказанных услуг по передаче тепловой энергии), основанный на измерении приборами учета, является приоритетным, и спорные точки поставки оборудованы узлами учета, допущенными к эксплуатации, условия пунктов 5.2 договоров и приложений № 5 к ним, то объем поставленной тепловой энергии подлежит определению по приборам учета, установленным в МКД.

Учет объёма оказанных услуг по передаче тепловой энергии таким способом осуществлялся с момента заключения договора, что сторонами не оспаривается.

Аргументы ответчика о необходимости распространения на сложившиеся отношения норм жилищного законодательства, устанавливающих иной порядок определения объема тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС в МКД, и, следовательно, объёма оказанных услуг по передаче тепловой энергии, основан на неправильном понимании АО «УСТЭК» существа возникших из договоров обязательств и обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Действительно, по поводу определения объема коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Между тем данное правовое регулирование распространяется только на отношения, складывающиеся между специальными субъектами, указанными в ЖК РФ, а также Правилах № 354 и Правилах № 124, а именно – РСО, управляющими организациями и собственниками помещений в МКД.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445, субъектный состав конкретного энергетического отношения, в том числе при поставке ресурса в МКД, непосредственно значим для выбора применимого правового механизма взаимных расчетов, определения объема потребленной энергии.

Так, из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и РСО. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Такое правовое положение управляющей организации вытекает именно из ее статуса посредника между конечными потребителями коммунальных услуг и РСО, то есть отсутствия самостоятельного экономического интереса в приобретении энергетических ресурсов. Следовательно, вопреки утверждению заявителя апелляционной жалобы, РСО, которое является не посредником, а стороной отношений по поставке коммунального ресурса в МКД, аналогичным правовым положением не обладает, даже в случае приобретения статуса исполнителя коммунальных услуг при переходе на прямые договорные отношения с собственниками помещений в МКД (статья 157.2 ЖК РФ, пункт 21.1 Правил № 124) сохраняет собственный экономический интерес и осуществляет расчеты с внешними контрагентами (не являющимися участниками жилищных правоотношений) по общим правилам энергетического законодательства.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2022 по делу № А70-19781/2021, предметом которого являлся аналогичный спор между АО «УСТЭК» и ООО «ТИС» за иной период (июнь-июль 2021 года).

Определением Верховного Суда РФ от 27.12.2022 № 304-ЭС22-26643 по делу № А70-19781/2021 АО «УСТЭК» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2025 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-535/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Горобец

Судьи

Д.Г. Рожков

 Н.В. Тетерина