﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19230/2021

23 ноября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2021 года. Решение  в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыковой В.О.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопорт Евразия» (628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, город Мегион, улица Южная, дом 11, строение 5, ОГРН: 1178617009845, ИНН: 8605029426)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Урал – Транском» (618120, Пермский край, Осинский район, город Оса, улица Свердлова, дом 44, ОГРН: 1055907097333, ИНН: 5944202327)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коншин Р.В., доверенность от 05.10.2020г., паспорт, диплом (посредством он-лайн судебного заседания),

от ответчика: Сазонова О.А., по доверенности от 13.11.2020г. №52/20, удостоверение адвоката №2854

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автопорт Евразия» (далее – ООО  «Автопорт Евразия», Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Урал – Транском» (далее – ООО «Урал – Транском», ответчик)   о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по Договору оказания транспортных услуг по заявкам от 02.11.2020г.  №110/ТУ-З-20, в размере 1 650 441 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2021г.  по 14.10 2021г. в размере 43 311 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных требований, принятого протокольным определением от  11.11.2021г.)

Определением от 31 августа 2021 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению.

Стороны уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором признал заявленные требования в части взыскания основной суммы задолженности в размере 1 650 441 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами представил контррасчет, согласно которому размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 35 112 руб. 62 коп.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

02.11.2020г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания транспортных услуг по заявкам от 02.11.2020г.  №110/ТУ-З-20, по условиям которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязался оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

По условиям п. 1.2. договора Исполнитель обязался оказать Заказчику транспортные услуги с использованием принадлежащих Исполнителю  (или привлеченных третьих лиц на праве аренды, с экипажем или без) транспортных средств, специальной техники, указанных в приложении №1 к настоящему договору.

В силу п. 2.1. договора оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок Заказчика по форме согласно приложению №2 к настоящему договору.

В период с ноября 2020 года по март 2021 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2 452 512 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами №1 УТ от 29.11.2020г. на сумму 227 976 руб., №2 УТ от 31.12.2020г. на сумму 484 272 руб., №1 УТ от 31.01.2021г. на сумму 623 040 руб.,  №2 УТ от 28.02.2021г. на сумму 623 040 руб., №3 УТ от 31.03.2021г. на сумму 494 184 руб., подписанными и скрепленными печатями со стороны истца и  ответчика  (л.д. 21-22, 25-31).

В силу п. 4.3. договора оплата выполненных услуг производится Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, оригинала счета-фактуры и документов, указанных в п. 2.10. договора.

По утверждению истца, задолженность ответчика  по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2020г. по март 2021 года составляет 1 650 441 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой погасить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании 11.11.2021г. от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в части взыскания долга в размере 1 650 441 руб. в  полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи)

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности по Договору оказания транспортных услуг по заявкам от 02.11.2020г.  №110/ТУ-З-20, в размере 1 650 441 руб. признан ответчиком в порядке части 3  статьи 70 АПК РФ, о признании иска в части взыскания основного долга указано в письменном отзыве ответчика, представленном через систему «Мой арбитр»  10.11.2021г.  Ходатайство о признании иска подписано представителем Сазоновой О.А., действующей от имени ООО «Урал – Транском» по доверенности от 13.11.2020г. №52/10,  выданной Козицыным А.И., являющимся действующим генеральным директором, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц. 

Арбитражный суд, проверив полномочия Сазоновой О.А., на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим принято арбитражным судом.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец также просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021г. по 14.10.2021г. в сумме 43 311 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет  размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию в адрес истца. По мнению ответчика, представленный истцом расчет составлен без учета частичных поступлений  денежных средств от ответчика.

С учетом корректировки ответчика размер процентов составляет 35 112 руб. 62 коп.  В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения судом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021г. по 14.10.2021г. в редакции расчетов ответчика в сумме 35 112 руб. 62 коп.  

Ознакомившись с контррасчетом,  представленным со стороны ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 35 112 руб. 62 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 25 октября 2019 года) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Руководствуясь ст.ст. 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал – Транском» (618120, Пермский край, Осинский район, город Оса, улица Свердлова, дом 44, ОГРН: 1055907097333, ИНН: 5944202327) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопорт Евразия» (628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, город Мегион, улица Южная, дом 11, строение 5, ОГРН: 1178617009845, ИНН: 8605029426) задолженность по Договору оказания транспортных услуг по заявкам от 02.11.2020г.  №110/ТУ-З-20  в размере 1 650 441 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 112 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 851 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Автопорт Евразия» (628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, город Мегион, улица Южная, дом 11, строение 5, ОГРН: 1178617009845, ИНН: 8605029426) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 149 руб.,  уплаченной в рамках платежного поручения №621  от 04.08.2021г. на сумму 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 		 Ю.В. Батракова