АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А08-385/2019

г. Калуга

18 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,

судей Леоновой Л.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от ФИО1: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15 февраля 2021 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года по делу        № А08-385/2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – инспекция) о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Дело рассмотрено с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03 октября 2019 года, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05 февраля 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 03 октября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15 февраля2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Белгородской области от 15 февраля 2021 года и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу иными лицами, участвующими в деле, не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статей 286, 290 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Перечень обстоятельств, предусмотренный статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда Белгородской области от 03 октября 2019 года ФИО1 указывает на факт появления в июле 2020 года на сайте ФССП сведений ФССП по Белгородской области об исполнительных производствах в отношении него, а именно: ОСП по г. Белгороду от 14.10.2016 № 73872/16/31010-ИП на сумму 133285 руб. 76 коп. по требованию от 27.09.2016 № 04104160013247 УПФ РФ (ГУ) г. Белгород и от 07.12.2016 № 92541/16/31010-ИП ОСП.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав содержание поданного ФИО1 заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь статьями 309, 311, 313 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к статье 311 АПК РФ.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Позиция заявителя жалобы, полагающего, что вновь открывшимся обстоятельством является факт появления в июле 2020 года на сайте ФССП сведений об исполнительных производствах в отношении него, является ошибочной, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являлось признание недействительным решения инспекции от 14.10.2005 № 2666 о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, а согласно официальному сайту УФССП России по Белгородской области предметом исполнения указанных заявителем исполнительных производств является взыскание страховых взносов с ФИО1

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно статье 286 АПК РФ.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15 февраля 2021 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 года по делу № А08-385/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                      Т.В. Лукашенкова

Судьи            Л.В. Леонова

            С.И. Смолко