ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-5179/2017

19 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объёме 19 апреля 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Веревкина А. В., Еникееваой Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2278/2018) акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» на решение от 15.01.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5179/2017 (судья Антонова Е. В.) по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) к акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (ИНН 8904046645, ОГРН 1058900649334) о взыскании 2 199 669 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

от акционерного общества «Уренгойгорэлектросеть» – представитель не явился, извещено, 

от акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» – представитель не явился, извещено,

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (далее – АО «Уренгойгорэлектросеть») о взыскании 1 587 888 руб. 13 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № Н/12-02у за май 2017 года и 655 815 руб. 14 коп. пени за период с 20.05.2017 по 11.01.2018.

До принятия решения по существу рассматриваемого спора АО «Тюменьэнерго»  в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просило взыскать с последнего пени, начисленные за период с 20.05.2017 по 28.12.2017 в размере 642 562 руб. 38 коп. (исх. от 09.01.2018 № Т6/04/2). 

В письменном заявлении (исх. от 08.09.2017 № Т6/04/90) истец просил суд первой инстанции обратить решение суда по настоящему делу к немедленному исполнению.

Решением от 15.01.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5179/2017 заявленные с учётом уточнения исковые требования удовлетворены частично. С АО «Уренгойгорэлектросеть» в пользу АО «Тюменьэнерго»  взыскано 435 966 руб. 75 коп. пени, а также 42 738 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «Тюменьэнерго» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в размере 206 595 руб. 63 коп. изменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что обязанность оплачивать услуги по передаче электрической энергии на условиях предварительной оплаты, исходя из объёма оказанных услуг предыдущего расчётного периода, установлена законодательством Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, отсутствие в договоре условий о начислении неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты этих платежей; выводы суда со ссылками на пункт 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о праве истца начислять пени только за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии является несостоятельным. Кроме того, податель жалобы ссылается на судебную практику.

АО «Уренгойгорэлектросеть» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Истец,  надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя (вх. от 10.04.2018 № 15350), которое суд апелляционной инстанции посчитал возможным удовлетворить.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы (в части отказа в удовлетворении во взыскании с ответчика пени в размере 206 595 руб. 63 коп.).

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (исполнитель, в настоящее время – АО «Тюменьэнерго») и открытым акционерным обществом Уренгойгорэлектросеть» (заказчик, в настоящее время – АО «Уренгойгорэлектросеть») подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № Н/12-02у, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, предусмотренном договором, по индивидуальному тарифу, утверждённому уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Как следует из раздела 6 вышеуказанного договора, расчётным периодом для определения объёма исполненных сторонами обязательств по договору является один календарный месяц.

В силу пункта 6.4 договора от 20.11.2012 № Н/12-02у исполнитель/заказчик согласовывает и подписывает «Акт объёма переданной электрической энергии и мощности» в течение 5 рабочих дней с момента получения. При возникновении у исполнителя/заказчика обоснованных претензий к объёмам и качеству оказанных услуг, исполнитель/заказчик должен сделать соответствующие отметки на акте и подписать его. При этом акт считается согласованным в неоспариваемой части и услуги по передаче электрической энергии и неоспариваемой части подлежат оплате. В отношении оспариваемой части оказанных услуг исполнитель/заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения должен предоставить обоснованную претензию.

В пункте 6.6 договора от 20.11.2012 № Н/12-02у стороны согласовали, что исполнитель/заказчик с момента получения от исполнителя/заказчика подписанного «Акта объёма переданной электрической энергии и мощности» оформляет на неоспариваемый объём оказанных услуг «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии» (приложение № 5 к договору), подписывает его, скрепляет печатью и направляет исполнителю/заказчику.

Согласно пункту 6.15 договора от 20.11.2012 № Н/12-02у оплата услуг по передаче электроэнергии производится по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчётным, исходя из объёмов передачи электроэнергии (мощности) согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного счёта-фактуры. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. 

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013; считается продлённым до конца следующего календарного года на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок, не менее чем за месяц до окончания срока его действия уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

На основании дополнительного соглашения от 15.11.2016 № 10 к договору                     от 20.11.2012 № Н/12-02у стороны пролонгировали срок договора по 31.12.2017 включительно. 

Как указывает истец, АО «Тюменьэнерго» во исполнение обязательств по договору от 20.11.2012 № Н/12-02у в мае 2017 года оказало АО «Уренгойгорэлектросеть» услуги по передаче электрической энергии и предъявило к оплате акт объёма переданной электрической энергии и мощности по сети исполнителя, акт снятия показаний приборов учёта электрической энергии за указанный период, акт от 31.05.2017 об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2017 года и счёт-фактуру от 31.05.2017 № 137-0517/10 на сумму 17 507 606 руб. 30 коп.

Акт объёма переданной электрической энергии и мощности по сети исполнителя за май 2017 года подписан ответчиком без возражений. 

Акт от 31.05.2017 об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2017 года подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласно которому заказчик признал объём передачи электрической энергии на сумму 13 495 721 руб. 56 коп. 

Ссылаясь на наличие у АО Уренгойгорэлектросеть» задолженности по оплате оказанных услуг в размере 17 507 606 руб. 30 коп., истец обратился к ответчику с претензией исх. от 21.06.2017 № Т6/01/12/1974.

Поскольку требования АО «Тюменьэнерго» об оплате задолженности в сумме 4 011 884 руб. 75 коп., изложенные в вышеуказанной претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

15.01.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 названного Закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учётом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В уточнениях исковых требований (исх. от 09.01.2018 № Т6/04/2) АО «Тюменьэнерго» указало на удовлетворение ответчиком требований в сумме основного долга (1 587 888 руб. 13 коп. с учётом заявления исх. от 28.12.2017 № Т6/04/119) и просило взыскать с последнего пени в сумме 642 562 руб. 38 коп., в  том числе: 206 595 руб. 63 коп. – за просрочку внесения предварительной оплаты услуг за май 2017 года за период с 20.05.2017 по 19.06.2017 и 435 966 руб. 75 коп. – за просрочку оплаты оказанных в мае 2017 года услуг за период с 20.06.2017 по 28.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вышеуказанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Закона об электроэнергетике распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ), неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объём которых к моменту наступления этого срока сформирован (зафиксирован).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчётов за услуги по передаче электрической энергии» (далее – постановление № 1419), вступившим в законную силу 03.01.2017, пункт 15 (3) Правил № 861, регулирующий порядок расчётов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции.

Согласно названной норме потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определённых в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчётного периода.

Подлежащий оплате объём услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объёму услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчётный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчётный период, уменьшенная на величину средств, внесённых потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счёт платежа, подлежащего уплате за следующий месяц».

Исходя из прямого толкования пункта 15 (3) Правил № 861 (в редакции постановления № 1419), нормы о сроке окончательного расчёта по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии являются императивными.

Устанавливая обязательный для сторон порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, положения пункта 15 (3) Правил № 861 в редакции постановления № 1419 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования гарантирующих поставщиков за счёт средств, подлежащих выплате сетевым организациям.

Положения вышеприведённой нормы предусматривают при расчёте гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями внесение предварительных платежей, между тем, не устанавливая ответственность в виде неустойки за несвоевременное внесение предварительных (авансовых) платежей.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Судом первой инстанции установлено, что сторонами в пункте 6.15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2017 № 11) согласовано два срока расчёта за услуги по передаче электрической энергии, первый из которых находится в месяце оказания услуг (20 число расчётного месяца), а второй – за пределами месяца оказания услуг (20 число месяца, следующего за расчётным).

Таким образом, на момент наступления первого срока платежа услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объём услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован. Обязанность ответчика внести предварительный платёж, исчисленный от ориентировочного объёма услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности АО «Тюменьэнерго» передать к этой дате определённое количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210).

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что неустойка, предусмотренная Законом об электроэнергетике, может быть взыскана только за нарушение срока внесения окончательного платежа, когда энергия передана, а её объём зафиксирован. 

В связи с этим суд правомерно отклонил исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей (авансовых платежей) за период с 20.05.2017 по 19.06.2017.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объёме на основе доказательств, оценённых в соответствии с правилами, определёнными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения последней.

Основываясь на изложенном, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  от 15.01.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5179/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин

 Л. И. Еникеева