ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193829/23-118-1578

г. Москва

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по заявлению ООО «СПЕКТР» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «БЕРЕГ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2023 №2204 в размере 954 800 руб., процентов в размере 53 468,80 руб. за период с 04.07.2023 по 28.08.2023 с последующим начислением с 29.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки,

при  участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕКТР» обратилось с иском о взыскании с ООО «БЕРЕГ» задолженности по договору поставки от 27.06.2023 №2204 в размере 954 800 руб., процентов в размере 53 468,80 руб. за период с 04.07.2023 по 28.08.2023 с последующим начислением с 29.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023  между ООО «СПЕКТР» (поставщик) и ООО «БЕРЕГ» (покупатель) заключен договор поставки № 2204, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю металлопрокатную продукцию согласно спецификации, а покупатель – оплатить указанный товар.

В соответствии с УПД № 480 от 03.07.2023 ответчику поставлен товар на общую сумму 954 800 руб. Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. 

Как установлено ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.п. 4.3. договора стороны пришли к соглашению о том, что покупатель осуществляет 100% предоплату на каждую партию товара. 

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего момента полученный товар ответчиком не оплачен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункту 5.1. договора предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем своих обязательств по срокам оплаты товара он уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 04.07.2023 по 28.08.2023 составляет 53 468,80 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг  в размере 50 000 руб., в подтверждение чего представлен договор оказания юридических услуг от 24.07.2023 №14 и расписка о получении денежных средств от 24.07.2023.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы, понесенные истцом, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 50 000 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БЕРЕГ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СПЕКТР» (ИНН: 

<

***>) 954 800 руб. задолженности, 53 468 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 28.08.2023 с последующим начислением с 29.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 23 083 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова