АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8479/2024

г. Архангельск

21 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в судебном заседании 15 и 20 января 2025 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Театрально-техническая корпорация"             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 199106, 

<

...>, пом. 4н, офис 2)

к ответчику - публично-правовой компания "Военно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 125212, 

<

...>)

о взыскании 13 229 624 руб. 68 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Театрально-техническая корпорация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публично-правовой компания "Военно-строительная компания"                       (далее - ответчик) о взыскании 13 229 624 руб. 68 коп., в том числе 12 864 279 руб. 15 коп. долга по договору субподряда № 2022187377672554164000000/158/2022 от 01.02.2022,  365 345 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.11.2023 по 20.08.2024 и далее неустойки по день фактической оплаты долга (требование указано с учетом уточнения, принятого определением суда от 20.08.2024).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.01.2025 был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 20.01.2025, сведения о котором были размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание также                            не направили.

Истец через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" представил заявление об отказе от иска в части взыскания 365 345 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2023 по 20.08.2024 и неустойки по день фактической уплаты долга. Заявление подписано надлежащим представителем истца                        (ФИО1 по доверенности от 11.12.2024).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания неустойки, поскольку это не противоречит закону                                     и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания неустойки суд прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании долга в сумме 12 864 279 руб. 15 коп.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 01.02.2022                                                                № 2022187377672554164000000/158/2022 на поставку и выполнение монтажных и пусконаладочных работ сценического оборудования (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением субподрядчиком поставки и выполнение монтажных и пусконаладочных работ сценического оборудования по объекту: "Реконструкция здания войсковой части 30107 пл.", а также иных работ, предусмотренных условиями договора, в том числе разделом 21 (далее - работы). 

Согласно пункту 2.2 договора субподрядчик обязуется осуществить поставку и выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами. 

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали условие о том, что генподрядчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные субподрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.07.2022  составляет 28 165 107 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 20% в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 16.07.2022 указанная цена (28 165 107 руб. 88 коп.) включает в себя стоимость монтажных и пусконаладочных работ на сумму 4 439 924 руб. 00 коп. и стоимость оборудования на сумму 23 725 183 руб. 88 коп.

Пунктами 5.2 и 5.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – после уведомления о готовности строительной площадки под монтаж технического оборудования, окончание работ – в течение 30 рабочих дней после начала работ.

Пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2023) стороны определили дату поставки сценического оборудования – до 30.09.2023, а также условие о том, что в случае, если к 30.09.2023 генподрядчик не передает субподрядчику по акту приема-передачи строительную площадку для выполнения монтажных работ, генподрядчик обязан принять у субподрядчика оборудование согласно спецификации (приложение №1 к техническому заданию) на основании товарной накладной (УПД) и оплатить его стоимость. 

Аналогичное условие также указано в пункте 13.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2023. 

Кроме того, согласно пункту 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 06.03.2023) оплата за поставку – аванс не превышающий 30% в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора и предоставления субподрядчиком счета. В случае если к 30.09.2023 генподрядчик не передает субподрядчику по акту приема-передачи строительную площадку для выполнения монтажных работ, генподрядчик обязан принять у субподрядчика оборудование согласно спецификации (приложение №1 к техническому заданию) на основании УПД и оплатить его стоимость. Окончательная оплата - в течение 30 рабочих дней с момента предоставления подтвержденных объемов работ на основании форм КС2, КС3, счета-фактуры, товарной накладной (УПД). Оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком после предоставления генподрядчику оформленных и подписанных генподрядчиком и субподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акта об окончании пусконаладочных работ, оригиналов счета и счета-фактуры с учетом ранее выплаченного аванса.

Как видно из материалов дела, строительная площадка для выполнения монтажных работ генподрядчиком субподрядчику не передавалась. В настоящее время работы на объекте приостановлены, что следует из отзыва ответчика и представленного им письма от 07.02.2023 № ФКП/КВ/366. 

Истец в порядке пункта 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2023 по универсальному передаточному документу № 121 от 28.09.2023 поставил ответчику оборудование на общую сумму 21 233 892 руб. 88 коп. Оборудование принято представителем ответчика ФИО2 без каких-либо замечаний. Полномочия представителя ответчика на приемку оборудования ответчиком не оспариваются. В подтверждение полномочий ответчиком представлена копия доверенности № Д-22 от 10.01.2022, выданная ФИО2 (л.д. 91).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного оборудования ответчиком надлежащим образом исполнено не было, денежные средства уплачены ответчиком частично в сумме 8 369 613 руб. 73 коп. по платежному поручению №23846               от 08.08.2022 (аванс), истец обратился к ответчику с претензией от 22.05.2024 № 102, в которой просил оплатить  задолженность в размере 12 864 279 руб. 15 коп.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд признает заключенный сторонами договор смешанным, содержащим элементы договоров подряда и поставки (главы 30 и 37 ГК РФ).

Вместе с тем, фактические обстоятельства рассматриваемого спора свидетельствуют о том, что в рамках спорного договора истцом исполнено только обязательство по поставке оборудования, поскольку строительная площадка для выполнения монтажа оборудования ответчиком не предоставлена.

В дополнительном соглашении № 2 от 06.03.2023 стороны прямо предусмотрели обязанность субподрядчика (истца) поставить оборудование до 30.09.2023, а также обязанность генподрядчика (ответчика) принять данное оборудования без выполнения истцом (субподрядчиком) монтажных работ в случае, если строительная площадка для выполнения таких работ не будет предоставлена субподрядчику.

Материалы дела подтверждают и ответчик не оспаривает, что строительная площадка истцу не была предоставлена, в связи с чем ответчиком произведена приемка поставленного истцом оборудования по УПД № 121 от 28.09.2023. Оборудование принято без разногласий, подписана уполномоченным представителем ответчика.

Следовательно, в силу пункта 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2023 у ответчика возникло обязательство по оплате товара. Срок оплаты (30 рабочих дней со дня подписания УПД) истек.

Задолженность по оплате оборудования составляет 12 864 279 руб. 15 коп.                           (21 233 892, 88 руб. - 8 369 613, 73 руб.). Данный размер задолженности ответчик подтверждал в акте сверки взаимных расчетов № 21153 от 25.12.2023 (л.д. 81). Доказательств оплаты задолженности (полностью или частично) ответчиком                                      не представлено. Размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по оплате оборудования в сумме 12 864 279 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком                              не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску о взыскании долга относятся на ответчика полностью.

В порядке подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета суд возвращает 70% уплаченной госпошлины, приходящейся на требование о взыскании пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Театрально-Техническая Корпорация" от иска в части взыскания 365 345 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.11.2023 по 20.08.2024 и далее неустойки по день фактической оплаты долга. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания"                        (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Театрально-техническая корпорация" (ИНН 

<

***>) 12 864 279 руб. 15 коп. долга, 87 321 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Театрально-техническая корпорация" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 090 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 649 от 10.07.2024. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

        Судья

Н.В. Бутусова.