РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48750/24-100-329

14 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой ИМ., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «АВК» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 460 600,21 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АВК»  о взыскании долга по Договору купли-продажи оборудования № ВВ-А-1310 от 20.10.2022 в размере 2 406 537  руб. 04 коп.; неустойки в размере 1 054 063 рубля 21 коп., судебных расходов в размере 100.000 руб.

Ответчик требования иска не признал, поддержал доводы отзыва.

Истец не явился, каких-либо возражений не представил.

Спор разрешается в отсутствие истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав правовую позицию полномочного представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Вкусный выбор» (далее - истец) и ООО «АВК» (далее -ответчик) был заключен Договор купли - продажи оборудования № ВВ-А-1310 от 20.10.2022 (далее - Договор), по условиям которого истец передает ответчику оборудование на сумму 2 406 537 рублей 04 копейки, а ответчик, в свою очередь, обязуется оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в Договоре (п. 3.3 р. 3 Договора).

Факт исполнения обязательств продавца по передаче в собственность покупателя оборудования, равно, как подтверждение суммы задолженности покупателя перед продавцом, по указанному выше договору, подтвержден сторонами: актом взаимных расчетов за период 01.01.2022 - 09.03.2023; актом взаимных расчетов за период 01.01.2023 - 26.09.2023.

27.09.2023 г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием оплатить сумму задолженности. Однако, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имели место факты нарушения ответчиком требований ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 27.02.2023 задолженность в пользу ООО «Вкусный выбор» составляет 2.406.537 руб. 04 коп., подписан генеральными директорами истца и ответчика с приложением печатей общества. О фальсификации указанного документа не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, требование истца о  взыскании задолженности в размере 2.406.537 руб. 04 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что спорное оборудование Истцом Ответчику по акту приемки-передачи не предавалось, счет на оплату Истец Ответчику не направлял у Ответчика не возникло обязанности по оплате, судом отклоняется ввиду противоречия представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 4.2 Договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки.

По расчету истца сумму неустойки составляет 1 054 063 руб. 21 коп.

Проверив основания начисления неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ее взыскания, при этом суд руководствуется ст. 421 и 431 ГК РФ, а также положениями 4.2 договора. Поскольку счет ответчику не выставлялся, требование о взыскании неустойки за заявленный период начисления неустойки не обоснован. 

Истец указал, что на основании соглашения об оказании правовой помощи от 01.08.2022 были понесены издержки в связи с оплатой услуг адвоката в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, Истец не предоставил никаких доказательств в обоснование требования о взыскании судебных издержек, в связи с чем требования о возмещении судебных издержек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 35 033 руб. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 454, 458, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 68, 75,  110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АВК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВКУСНЫЙ ВЫБОР» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 406 537 (два миллиона четыреста шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 04 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 35 033 (тридцать пять тысяч тридцать три) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                 И.М. Григорьева