РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88127/23-143-697

г. Москва

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «МИП-Строй №1» (ИНН 7701394860)

к ООО «ТрансЭнергоСнаб» (ИНН 5038121388)

о взыскании денежных средств по Договору № 202-0921-ЗПЭФ1/Н от 25.10.2021 в размере 400 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИП-Строй №1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТрансЭнергоСнаб» о взыскании денежных средств по Договору № 202-0921-ЗПЭФ1/Н от 25.10.2021 в размере 400 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 26.04.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

27.06.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021  между ООО «МИП-Строй № 1» (Истец, Подрядчик) и ООО «ТрансЭнергоСнаб» (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор № 202-0921-ЗПЭФ1/Н , по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием и на основании рабочей документации выполнить комплекс работ на объекте, а Подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.

Истец пояснил суду, что Ответчик несколько раз не являлся на совещания.

В соответствии с п. 11.4 Договора в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств Договору, ответственность за неисполнение которых прямо не установлена в других пунктах

Договора. Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт неисполнения обязательства.

Таким образом, сумма штрафа за неявку Субподрядчика на совещание (4 раза) составляет 400 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 2.6 Договора Субподрядчик и (или) его полномочные представители обязаны по приглашению Подрядчика принимать участие в проводимых им совещаниях для обслуживания вопросов, связанных с выполнением работ по Договору.

Согласно п. 11.4 Договора если другая ответственность не установлена условиями Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику штраф. В случае неисполнения Субподрядчиком обязательств по Договору, ответственность за неисполнение которых прямо не установлена в других пунктах Договора, - штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт неисполнения обязательств.

В иске указано, что Подрядчик направил Субподрядчику 4 факсограммы о вызове на совещания 15.07.2023.

Однако, данный факт не соответствует действительности: факсограммы Субподрядчику не направлялись, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, истцом  не представлено доказательств проведения совещаний, на которые, вызывался Субподрядчик.

Кроме того, сотрудники Субподрядчика осуществляют деятельность согласно графику работ.

При необходимости явки на совещание сотрудник этот график вынуждено нарушает.

Имея ввиду требования разумности и добросовестности уведомление о вызове на совещание должно быть, направлено заранее, чтобы у Субподрядчика была возможность скорректировать график работ.

Также сотрудник Субподрядчика должен определённым образом подготовится к?совещанию. В обратном случае смысл его участия в совещании отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис