АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

06 марта 2024 года 

Дело №А55-35660/2022             

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2024 года.Полный текст определения изготовлен 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи

Агеевой В.В.

при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19, 21 февраля 2024 года отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества гражданина, план реструктуризации долгов от 14.02.2024 года

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316631300073173,  адрес регистрации: 445045, 

<

...>,

при участии в судебном заседании: 

- представитель ФИО2 (доверенность от 27.12.2022) – до перерыва, ИП ФИО1 - лично (паспорт) – после перерыва,

- иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, открытом 19 февраля 2024 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 21 февраля 2024 года, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 21.02.2024.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк», в лице ДО «Самарский» Приволжского филиала,  ИНН 

<

***>,  обратилось в  Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 30 813 094, 49 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023 в отношении должника ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3; требование банка включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 30 838 133 рублей 47 копеек.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93(7538) от 27.05.2023.

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2023 по делу №А55- 35660/2022 произведена замена судьи Максимовой В.А. на судью Агееву В.В. 

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2023определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 отказано в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2023 по делу № А55-35660/2022 о его несостоятельности (банкротстве) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайства финансового управляющего от 18.12.2023 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 19.02.2024.

От финансового управляющего через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило уведомление о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 14.02.2024, отчет финансового управляющего, реестр кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов, почтовые квитанции о надлежащем уведомлении кредиторов, сообщение на сайте ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов.

Также финансовый управляющий просит провести судебное заседание, назначенное на 19.02.2024 года в его отсутствие. Суд удовлетворил данное ходатайство.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2024.

После перерыва должник представил в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина от 14.02.2024 года и ходатайство о его утверждении.

От Ассоциация МСОПАУ через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО7 ФИО4 установленным статьями 20, 20.2 Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, которые приобщены судом в материалы дела.

От ПАО «Промсвязьбанк» через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, в которых поддерживает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества. Также указывает, что 14.02.2024 состоялось собрание кредиторов, на повестке дня которого был поставлен следующий вопрос: рассмотрение проекта плана реструктуризации долгов ИП ФИО1 от 07.11.2023.

Банк, как единственный кредитор Должника, проголосовал против утверждения плана реструктуризации в редакции, предоставленного Должником. При этом Кредитор неоднократно указывал представителю Должника о необходимости предоставления документов, обосновывающие материально-финансовое состояние Должника, поскольку из представленных документов не усматривается возможность погасить задолженность согласно представленному графику. Запрашиваемые документы предоставлены не были.

Более того, согласно запроса финансового управляющего в адрес ООО «Трек Плюс» (ИНН 

<

***>), в котором Должник работает в качестве директора общества, и полученного ответа следует, что за период с октября 2022 по январь 2023 года начисления Должника по заработной плате составляют 65 000 рублей, что дополнительно свидетельствует о невозможности исполнить обязательства перед Кредитором по предоставленному графику. Следовательно, план реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым.

Таким образом, возможность расчета с кредиторами в рамках плана реструктуризации Должником не подтверждена документально, отчет об оценке объектов недвижимого имущества должником не представлен, в связи с чем, в настоящий момент невозможно с достоверность установить будут ли погашены требования кредиторов. 

Более того, помимо формального предъявления плана реструктуризации кредиторам, Законом о банкротстве установлены требования для соответствующего процессуального действия, в том числе возможность получения должником дохода (как гарантии соответствующего исполнения), документальное обоснование реальности соблюдения условий плана, а также требования к содержанию представляемого на утверждение плана (статьи 213.13 - 15 Закона о банкротстве).

Между тем, доказательства, свидетельствующие о наличии у ИП ФИО1 возможности получить доход, достаточный для погашения требований кредиторов, об осуществлении должником приносящей постоянный доход деятельности или иных источников, материалы дела не содержат.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Должник в судебном заседании пояснил, что ранее представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина то 07.11.2023 не поддерживает ввиду его неактуальности. Просит утвердить представленный план реструктуризации долгов от 14.02.2024 года.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

В соответствии с положением статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 34 постановления Пленума N 45 разъяснено, что цель восстановления платежеспособности должника может считаться достигнутой, если по окончании срока реализации плана реструктуризации долгов должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Должник представил в материалы дела заявление об утверждении плана реструктуризации долгов от 14.02.2024.

Суд принимает к рассмотрению вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов от 14.02.2024 года.

Срок реализации плана – 3 года.

Доказательства направления представленного плана реструктуризации долгов ни в адрес Банка, ни в адрес финансового управляющего не представлено.

Как указано должником, выполнение плана реструктуризации будет осуществляться за счет денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности.

Документы, подтверждающие источник дохода должника, документальные доказательства исполнения представленного плана реструктуризации долгов от 14.02.2024 должником не представлены.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93(7538) от 27.05.2023 и на сайте ЕФРСБ от 22.05.2023.

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 30 838 133,47 руб.

От должника поступил проект плана реструктуризации долгов, в соответствии с условиями которого должник предлагает погашение задолженности в период с мая 2024 года по декабрь 2026 года.

В данном плане реструктуризации должник указывает размеры ежемесячных платежей. Однако, как усматривается судом, ежемесячные платежи варьируются от 500 000 руб. до 1 638 133 руб., то есть являются переменчивыми, не стабильными. 

Судом установлено, что должником не представлено доказательств наличия официального дохода в указанном размере, документов подтверждающих финансовую возможность погашения задолженности в рамках плана реструктуризации. 

В материалы дела кредитором представлена справка с официального места трудоустройства должника ООО «ТРЕК ПЛЮС», согласно которой средний заработок ИП ФИО1 в должности директора общества составляет 13 920 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

1) наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае должником не представлены доказательства его соответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку должником не представлены доказательства наличия дохода необходимого для исполнения вышеуказанного плана.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (три года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными, вследствие завершения процедур банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего установленным в нем требованиям, в частности, при наличии у него источника дохода. 

Как правило, под таковым понимается заработная плата либо доход от занятия предпринимательской деятельностью. 

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

 Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

В рассматриваемом случае у должника имеются несовершеннолетние дети.

План реструктуризации от 14.02.204 года не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. В частности, с учетом личности должника и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о возможности утверждения плана реструктуризации долгов и в отсутствие одобрения указанного плана собранием кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. Закон допускает обеспечение добросовестного должника временными рамками для улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.

Таким образом, удовлетворяя ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, суд исходит из соблюдения баланса интересов всех лиц и наибольшей возможности удовлетворения требований всех кредиторов. 

Процедура банкротства гражданина, как и в целом, институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника, что недопустимо.

Действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о не освобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.19 Закона о банкротстве. Порядок завершения исполнения плана реструктуризации долгов гражданина определен в статье 213.22 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Указанные требования должником не соблюдены.

Исходя из требований п.п. 1 и 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

В нарушение ст. 213.15 Закона о банкротстве в плане реструктуризации не определен порядок уведомления об изменении материального положения.

Документы, достоверно подтверждающих получение данного заработка за последние шесть месяцев, суду не представлены.

Размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет. При этом спрогнозировать объем и срок поступлений денежных средств должнику не представляется возможным.

У суда из представленного должником проекта плана реструктуризации задолженности отсутствует возможность установить факт получения должником доходов, за счет которых возможно проведение реструктуризации задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Указание должника на заключение договоров, получение в будущем прибыли, достаточным основанием полагать возможным поступления в конкурсную массу ФИО1 доходов не являются.

Доказательств фактического заключения договор не представлено.

Должник, добросовестность намерений которого по удовлетворению требований кредиторов в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ предполагается и который в силу указанного был вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, доказательства получения стабильного дохода не представил.

 Доводы должника о том, что он обладает достаточными финансовыми ресурсами и возможностями постепенно гасить образовавшуюся задолженность за счет доходов, не подтверждены документально, к плану не приложены документы, из которых можно было достоверно оценить вероятность погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Должником не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым и имеющим своей целью более полное и быстрое удовлетворение требований кредиторов, в отличие от процедуры реализации имущества.

Учитывая длительность не исполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами, суд, отказывая в удовлетворении плана реструктуризации имущества, исходит из того, что конкурсные кредиторы и уполномоченный орган в результате немедленной реализации имущества гражданина могут получить гораздо больше возмещения своих имущественных потерь. 

 При этом, необходимо учитывать, что статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных. 

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Кроме того, суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В данном случае судом установлено, что уровень постоянного дохода должника не подтвержден и недостаточен для погашения кредиторской задолженности; план реструктуризации не отвечает требованиям, предъявляемым к данной процедуре и фактически подменяет процедуру реализации имущества, порядок, которой регламентирован законом и не может быть замещен планом, составленным преимущественно в интересах должника без конкретизации дат погашения долгов, в ущерб интересам кредиторов, в условиях, не обеспечивающих прозрачность процедуры.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у ФИО1 возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, об осуществлении должником приносящей постоянный доход деятельности или иных источников дохода, материалы дела не содержат.

Поскольку представленный суду план реструктуризации долгов не позволяет прийти к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника, оснований для его утверждения у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного срока реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО5 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Аналогичная правовая позиция, изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2018 №308-ЭС17-12843 по делу №А70-4126/2017.

Как установлено судом, на собрании кредиторов 08.11.2023 принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

14.02.2024 года инициировалось собрание конкурсных кредиторов с повесткой «Рассмотрение проекта плана реструктуризации долгов ИП ФИО1 от 07.11.2024».

Согласно протоколу собрания кредиторов в заочной форме от 14.02.2024 принято решение об отказе в утверждении проекта плана реструктуризации долгов ИП ФИО1 от 07.11.2023.

Собрание признано правомочным на основании п. 4 ст. 12 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (протокол № 2 от 28.12.2022).

По результатам проведения собрания финансовым управляющим в суд направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в котором финансовый управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Должник состоит в браке с ФИО6 Брак зарегистрирован 26.02.2002 г. Раздел общего имущества супругов не производился.

Согласно отчету финансовым управляющим выполнен финансовый анализ должника, согласно которого сделаны следующие выводы:

У должника имеется следующее имущество:

- Земельный участок, площадь 600 +/- 9 кв.м., адрес (местонахождение): Самарская обл., 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 63:32:1401008:800. Находится в совместной собственности.

- Квартира, площадь 91.7 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение): 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 63:09:0301160:2503 – исключена из конкурсной массы.

- Легковой автомобиль, марка: Форд Фокус, год изготовления: 2008,

- Легковой автомобиль, марка: Рено Лагуна, год изготовления: 2004,

- Легковой автомобиль, марка: МЕРСЕДЕСSEL500, год изготовления: 1990, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>

- Прицеп со специализированным кузовом, марка: МЗСА817711, год изготовления: 2007, VIN: 

<

***>, г/н: АС150063.

Финансовым управляющим указано, что ФИО1 обратился Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 1 300 750,56 руб. Денежные средства, взысканные по данному заявлению могут пополнить конкурсную массу.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов от 08.11.2023 принято решение об утверждении  кандидатуры арбитражного управляющего из члена Ассоциации МСОПАУ (принято решение «за»).

Собрание кредиторов в законном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Ассоциация МСОПАУ представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО7 ФИО4 установленным статьями 20, 20.2 Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий ФИО7 Оглы соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно финансирование процедуры банкротства. 

Между тем, заявитель по делу ПАО «Промсвязьбанк» в своих письменных пояснениях указывает, в случае недостаточности имущества должника, Банк гарантирует оплату расходов финансового управляющего за процедуру реализации имущества. 

Должник возражал против представленной кандидатуры арбитражного управляющего, а также против всех документов, представленных Ассоциацией МСОПАУ.

Суд отклоняет данные доводы должника как неподтвержденные.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу осуществления обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации, суд считает необходимым перечислить ФИО3 депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи  213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

При этом в ходе процедуры должник не лишен возможности в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве заявлять о прекращении производства по делу при условии погашения всех требований кредиторов по реестру требований кредиторов, либо на основании статьи 150 Закона о банкротстве заключения в установленном порядке мирового соглашения с конкурсными кредиторами и уполномоченными органами.

  Заявители при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника. 

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213,15 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов от 14.02.2024 года отказать.

2. Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 об открытии процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

3. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316631300073173,  адрес регистрации: 445045, 

<

...>.

4. Ввести в отношении должника ИП ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

5. ФИО8 Ширина оглы, члена Ассоциации «МСОПАУ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 579, финансовым управляющим должника ИП ФИО1.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем, наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); 

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти); 

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

6. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 17 июля 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 502.

8. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

9. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., внесенные ПАО «Промсвязьбанк» по платежному поручению от 03.11.2022 № 91305, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя. 

10. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

11. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

_________________

/

В.В. Агеева