АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2020 года                                                                                  Дело № А74-14362/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 38  241 568 рублей 80 копеек, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – ООО «НБС-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее ГКУ РХ «УАД РХ») о взыскании 38 241 568 рублей 80 копеек долга по государственному контракту №0380200000119001919.2019.279527.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

От ответчика поступило признание иска в сумме 38  241 568 рублей 80 копеек.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ГКУ РХ «УАД РХ» (заказчик) и ООО «НБС-Сибирь» (подрядчик) заключен государственный контракт №0380200000119001919.2019.279527, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи на участке км 59+800-км 67+950 в Аскизском районе Республики Хакасия (2 этап II пускового комплекса) (мосты). 

Цена контракта 71 396 030 рублей.

04.06.2019 и 30.10.2019  стороны подписали дополнительные соглашения к контракту.

Работы по контракту  выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по актам формы КС-2 от 18.09.2019, от 01.10.2019, от 16.10.2019, от 30.10.2019.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в  предусмотренный контрактом срок истец - 25.11.2019  направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 140 000  рублей государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000  рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 38  241 568 (тридцать восемь миллионов двести сорок одну тысячу пятьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета 140 000 (сто сорок тысяч) рублей государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №5549 от 09.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья         А.В. Лиходиенко