АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12966/2018

02 ноября 2018 года

город Симферополь

      

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы заявления:

общества с ограниченной ответственностью "Курс" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

10.08.2018 в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Курс" к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 326441,72 руб. 

В судебном заседании от 11.10.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 26 октября 2018 года 12 часов 40 минут.

После продолжения судебного заседания стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд  установил следующее.

Между ООО «Юника-Юг» с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой стороны 23 апреля 2018 года был заключен договор поставки МК/18-57.

По условиям Договора (п.1.1) Поставщик - ООО «Юника-Юг» обязуется передать, а Покупатель - ИП ФИО2 обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных на отпуск товара.

Пункт 3.4 Договора (в редакции Протокола разногласий) устанавливает, что моментом перехода права собственности, а также риска случайной гибели (или повреждения) Товара является момент принятия товара и подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора (в редакции Протокола разногласий), Покупатель обязан оплатить принятый товар в течение двадцати одного календарного дня с момента поставки товара.

Срок действия Договора установлен до 31 декабря 2019 года.

По расходным накладным №13 721/4, 13 722/4, 13 728/4, 13 756/4, 13 766/4, 13 767/4 от 17.05.2018, №13 870/4, 13 877/4, 13 878 от 18.05.2018, №13 927/4 от 21.05.2018, № 14 157/4, 14 158/4, 14 187/4, 14 188/4, 14 189/4, 14 201/4, 14 202/4, 14 203/4, 14 204/4, 14 205/4, 14 215/4, 14 218/4, 14 219/4, 14 224/4, 14 225/4 от 23.05.2018, № 14 305/4, 14 318/4, 14 319/4 от 24.05.2018, №14 395/4 от 25.05.2018, № 14 440/4, 14 444/4, 14 447/4, 14 448/4 от 28.05.2018, №14 520/4 от 29.05.2018, №5 030/5 от 24.04.2018, №5 046/5, 5 063/5, 5 106/5 от 25.04.2018, №5 150/5, 5 151/5, 5 182/5 от 27.04.2018, № 5 344/5, 5 348/5, 5 349/5, 5 350/5, 5 390/5 от 04.05.2018, №5 546/5, 5 547/5, 5 554/5, 5 555/5, 5 556/5 от 08.05.2018, №5 608/5, 5 609/5, 5 610/5, 5 611/5, от 10.05.2018 года, №5 764/5, 5 765/5, 5 771/5, 5 772/5, 5 773/5, 5 774/5, 5 778/5, 5 779/5 от 11.05.2018 года, №5 913/5, 5 914/5, 5 915/5, 6 026/5 от 17.05.2018, №6 201/5, 6 202/5, 6 203/5 от 19.05.2018 года, №6 331/5, 6 332/5, 6 333/5 от 22.05.2018, 6 511/5, 6 512/5, 6 514/5, 6 515/5, 6 512/5 от 25.05.2018 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 343 936 рублей 78 копеек.

Указанный в накладных товар принят Покупателем без каких-либо претензий, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица, скрепленная печатью ИП ФИО2 на каждой накладной.

Таким образом, неоплаченная задолженность составляет 343 936 рублей 78 копеек.

Между Поставщиком — ООО «Юника-юг» (Клиент) и ООО «Курс» (Финансовый агент) был заключен Договор №1/19 финансирования по уступку денежного требования (факторинга) от 13 июня 2018 года, согласно которому к Финансовому агенту переходят все права Клиента как кредитора в денежных обязательствах, которые возникли из Основного договора, в том числе получение от Должника основного долга, процентов, неустойки, пени в полном объеме с момента подписания Договора факторинга. По Договору факторинга Клиент отступил Фактору право денежных требований по Основному договору, срок которых наступил и наступит в будущем.

По указанному договору Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежного требования Клиента к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 318910200039310 (Должнику), вытекающему из договора поставки №К/18-57 от 23.04.2018.

О заключении указанного договора Должнику было направлено уведомление 16.06.2018 согласно почтовой квитанции и описи вложений (копии прилагаются).

На указанную сумму задолженности ООО «Курс» (истец) направил ИП ФИО2 (ответчику) претензию 28.06.2018, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта Крыма» и описью почтового отправления (копии прилагаются).

Таким образом по данному Договору поставки Покупатель допустил просрочку исполнения обязательства в части оплаты поставленного товара, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 7.2 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма пени составила 2173,79 руб.

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 9529,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курс"   задолженность в размере 324267,93 руб.,  пеню в размере 2173,79 руб., а также государственную пошлину в размере 9529,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Судья                                                                                                      М.П.Авдеев