АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-16483/2018  «26» февраля 2019 г. 

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой  И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества "Муромский стрелочный завод" (ОГРН 

<

***> 3302152862, ИНН  

<

***>, место нахождения: ул. Стахановская, д. 22А, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Мира, д. 15В, этаж  2, каб. 201, 

<

...>)  

о взыскании 1 232 584 рублей 16 копеек, 

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, пунктом 4 части 1 статьи  150, статьями 151, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Владимиртеплогаз", г. Владимир, в пользу акционерного общества  "Муромский стрелочный завод", Владимирская область, г. Муром, неустойку  в размере 16 227 рублей 95 копеек, а также 25 183 рубля в счет возмещения  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 2. В остальной части иска производство по делу прекратить. 

 3. Возвратить акционерному обществу "Муромский стрелочный завод",  Владимирская область, г. Муром, из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 142 рублей 84 копеек, уплаченную по платежному  поручению № 8864 от 05.12.2018, подлинник которого находится в деле.  

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  

двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Холмина