Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-24031/2017

г. Чита

21 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2024 по делу № А19-24031/2017,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании текущих расходов,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация «ПРОСТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 664075, 

<

...>) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 664075, 

<

...>, пом. 23А) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «МОЛДРОСС» ФИО1 27.11.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий»), унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» (далее – Фонд) о взыскании текущих расходов, в котором просит: взыскать с ППК «Фонд развития территории» денежные средства для погашения текущей задолженности ООО «МОЛДРОСС», имеющейся по состоянию на 30.04.2024, в размере 5 156 173 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий ООО «МОЛДРОСС» ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что по состоянию на дату подготовки настоящего заявления совокупная текущая задолженность ООО «МолдРосс» составляет сумму в размере 5 219 347, 88 руб.; указывает, что за счет фонда, приобретшего объекты признанного банкротом застройщика, должна быть погашена вся текущая задолженность должника, не ограничиваясь лишь задолженностью первой очереди и датой получения соответствующих объектов.

В судебном заседании 05.11.2024 объявились перерывы до 07.11.2024.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В обоснование заявления конкурсным управляющим ООО «МОЛДРОСС» указано, что согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц ООО СК «ПРОСТОР» прекратило свою деятельность 02.07.2021, в связи с чем гашение расходов за его счет невозможно. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем имущества ООО «МОЛДРОСС»; конкурсному управляющему было предложено открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника), счет был открыт в Байкальском банке ПАО «Сбербанк». Согласно перечню требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшимся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств по состоянию на 01.03.2021, конкурсный управляющий предоставил в Фонд документы, подтверждающие данные расходы в совокупном размере 1 084 218 руб. 49 коп., которые были погашены Фондом 21.06.2021. По состоянию на 30.04.2024, с учетом ранее полученной от Фонда денежной суммы в размере 1 084 218 руб. 49 коп. совокупная текущая задолженность ООО «МОЛДРОСС» составляет сумму в размере 5 156 173 руб. 99 коп., из них: текущая задолженность первой очереди (перед конкурсным управляющим) в размере 1 227 217 руб. 19 коп.; текущая задолженность пятой очереди (перед ФНС России) в размере 82 920 руб. 20 коп.; текущая задолженность пятой очереди (перед Администрацией города Иркутска) в размере 3 843 036 руб. 60 коп. В свою очередь текущая задолженность первой очереди состоит из 1 140 000 руб. 00 коп. (вознаграждение конкурсного управляющего по 01.05.2024) и 87 217 руб. 19 коп. (расходов, понесенных в период с 18.02.2021 по 30.04.2024)

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как правило, вознаграждение арбитражного управляющего и понесенные им в деле о банкротстве расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей (участников) (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2)).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Установлено, что при обращении с заявлением ООО СК «ПРОСТОР» о банкротстве должника на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 100 000 руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «МОЛДРОСС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2021 удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика ООО «МОЛДРОСС» и исполнения обязательств перед участниками строительства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2021 требования кредиторов ООО «МОЛДРОСС», предусмотренные пунктом 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, признаны погашенными; требование Фонда в размере 65 385 300 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «МОЛДРОСС».

Согласно пункту 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.15-1 передача земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных подпунктами 2 - 4 пункта 3, и требований, предусмотренных пунктами 5 - 7 и 10 статьи 201.10 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

Таким образом, обязанность по погашению текущих обязательств должника возложена на лицо, являющееся приобретателем прав застройщика-банкрота; размер текущих обязательств, подлежащих возмещению со стороны приобретателя, определяется на дату обращения с заявлением о намерении.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, указал, что во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2021 Фондом на специальный банковский счет должника перечислены денежные средства в размере 1 084 218 руб. 49 коп. – текущие платежи. Фонд исполнил возложенную на него обязанность.

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2024 (резолютивная часть определения от 11.06.2024) в удовлетворении заявления ППК «Фонд развития территорий») о замене кредитора Фонда путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО «МОЛДРОСС» и включения в реестр требований кредиторов в состав четвертой очереди кредиторов требований ППК «Фонд развития территорий» в размере 65 385 300 руб. отказано.

Доказательств передачи ППК «Фонд развития территорий» имущества ООО «МОЛДРОСС» материалы обособленного спора не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, положений статьи 59 Закона о банкротстве,  учитывая, что ППК «Фонд развития территорий» не является заявителем по делу о признании ООО «МОЛДРОСС» несостоятельным (банкротом), а также приобретателем имущества застройщика ООО «МОЛДРОСС», отсутствие в материалах заявления доказательств согласия ППК «Фонд развития территорий» на финансирование процедуры банкротства должника, заявление конкурсного управляющего ООО «МОЛДРОСС» ФИО1 о взыскании текущих расходов является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию заявителя в суде первой инстанции, оценены апелляционным судом, вместе с тем, оснований для иных выводов, чем изложенные в обжалуемом определении, у апелляционного суда не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2024 по делу № А19-24031/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова

О.А. Луценко