АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2063/2020

г. Биробиджан

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Правовая защита" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Синтез плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900041849, ИНН 7901024987) несостоятельным (банкротом),

при участии ФИО3 – представителя заявителя по доверенности от 15.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Правовая защита" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Синтез плюс" (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.07.2020 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.

Компания представила согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также уточнила, что ФИО4, кандидатура которого заявлена для утверждения временным управляющим, является членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением 28.09.2020 принято заявленное Компанией уточнение требований, в соответствии с которым заявитель просил в связи с принятием должником решения о ликвидации перейти к процедуре банкротства ликвидируемого должника, признать ООО "Синтез плюс" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим участника ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО4.

До начала судебного заседания должник представил отзыв, сообщил об отсутствии возражений в отношении уточненных требований заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "Синтез плюс" внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 25.03.2003 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 

<

***>. Учредителем и единственным участником Общества является ФИО5. Должник находится в г. Биробиджане Еврейской автономной области.

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.04.2020 по делу № А16-1008/2020 с Общества в пользу Компании взыскано 360 000 рублей задолженности по договору от 01.05.2019 за оказанные в мае – октябре 2019 года юридические услуги, а также 5100 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Требования заявителя должником не оспорены, размер требований превышает триста тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая изложенное, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании Общества банкротом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным участником Общества принято решение о добровольной ликвидации последнего и возложении обязанностей ликвидатора на Сабину И.А. (соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.09.2020 за номером 2207900016620).

В связи с данными обстоятельствами заявитель уточнил требования и просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Как установлено пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств размер неисполненных Обществом обязательств перед Компанией составляет 365 100 рублей, из которых 360 000 рублей – основной долг по договору возмездного оказания услуг за май – октябрь 2019 года, 5100 рублей – судебные расходы. Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.04.2020 по делу № А16-1008/2020.

Доказательства погашения взысканной суммы денежных средств на дату судебного разбирательства не представлены.

Из отзыва ликвидатора должника следует, что Общество длительное время не ведет хозяйственную деятельность, не имеет достаточно средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем единственным участником принято решение о ликвидации Общества.

Таким образом, материалами дела подтверждается, наличие у должника всех признаков и условий для ликвидации его в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно положениям статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Следовательно, Общество надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя в размере 365 100 рублей (в том числе 360 000 рублей – основной долг, 38 377 рублей – судебные расходы) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В своем заявлении Компания просила утвердить конкурсным управляющим должником участника ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО4.

Названной саморегулируемой организацией представлено заключение о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (исх. от 17.08.2020 № 5074).

Проверив представленные ассоциацией "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО4.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного суд устанавливает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет средств должника.

За рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления Компания уплатила в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 15.07.2020, операция: 4794.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с Общества  в пользу Компании следует взыскать 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Правовая защита" удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "Синтез плюс" – несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Синтез плюс" упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника – конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 09.05.2021).

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Синтез плюс" участника ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО4 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 13.12.2018 за № 10072, почтовый адрес для направления корреспонденции: 680013, 

<

...>).

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему ФИО4 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Правовая защита" в размере 365 100 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Синтез плюс".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Правовая защита" 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 часов 15 минут 06 мая 2021 года в  помещении суда по адресу: 

<

...> (вход справа, третий этаж), зал судебного заседания № 316.

Обязать конкурсного управляющего ФИО4 не позднее 29.04.2021 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

ФИО1