391/2019-9717(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8839/2018

05 февраля 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7704228075) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и законной неустойки в размере 268 714 руб. 11 коп.,  В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.03.2018, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водозабор» в пользу  

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 268 714 руб. 11 коп., в том числе сумму  

задолженности в размере 263 395 руб. 55 коп. по договору энергоснабжения № 46731214 от  

01.05.2016 за август 2018 года, законную неустойку в размере 5 318 руб. 56 коп.,  

начисленную с 19.09.2018 по 24.10.2018, а также расходы по оплате государственной  

пошлины в размере 8 374 руб. 00 коп. 

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 126 руб. 00 коп., уплаченную платежным  поручением № 9812 от 10.10.2018.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Сергеева С.Л.