Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15635/2025

18 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РИАРРА» (адрес: Россия 305000, город Курск, Курская область, ул. Володарского, д. 70, помещ. 96, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 193168, Санкт-Петербург, УЛ АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО, Д. 13, К. 1, ЛИТЕРА Ц, КВ. 213, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИАРРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 412 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 67 360 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2025  суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 11.06.2025.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об изменении наименования с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕРТА ГРУПП" на Общество с ограниченной ответственностью «РИАРРА», суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца в порядке ст. 124 АПК РФ.

Определением суда от 11.06.2025 предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2025.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил.

Суд рассмотрел спор в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЦЕРТА ГРУПП» в 2024 году оказывало транспортные услуги ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» по перевозке грузов. Так, перевозка груза сторонами оформлялось отдельным договором-заявкой. Условия сделки и обязательства сторон также были согласованы в каждом из договоров-заявок.

По договору -заявке № 4137 от 18 сентября 2024 года груз был доставлен из Москвы РФ до таможенного постав ГПЗ Байсунский район, Сурхандарьинская область, Республика Узбекистан на автомобиле DAF госномер 85 К128 NA. Стоимость перевозки в размере 353 000 рублей определена сторонами в разделе 2 договора-заявки.

По договору -заявке № 4221 от 24 сентября 2024 года груз был доставлен из Москвы РФ до таможенного постав ГПЗ Байсунский район, Сурхандарьинская область, Республика Узбекистан на автомобиле СИНОТРАК госномер 80447NBA. Стоимость перевозки в размере 353 000 рублей определена сторонами в разделе 2 договора-заявки.

По договору-заявке № 4315 от 01 октября 2024 года груз был доставлен из Москвы РФ до таможенного постав ГПЗ Байсунский район, Сурхандарьинская область, Республика Узбекистан на автомобиле МАН госномер 80О569ZA. Стоимость перевозки в размере 353 000 руб. определена сторонами в разделе 2 договора-заявки.

По договору-заявке № 4335 от 02 октября 2024 года груз был доставлен из Москвы РФ до таможенного постав ГПЗ Байсунский район, Сурхандарьинская область, Республика Узбекистан на автомобиле МАН госномер 80О272ZA. Стоимость перевозки в размере 353 000 руб. определена сторонами в разделе 2 договора-заявки.

Материалами дела установлено, что условиями транспортной заявки предусмотрено, что оплата должна быть произведена ответчиком в следующем порядке:

Раздел 2 Договора-заявки: сумма 353 000,00 (Триста пятьдесят три тысячи рублей оплачивается по безналичном расчету в т.ч. НДС 0%. по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) в течение 5 рабочих дней.

Направление оригиналов документов СМР, счета на оплату, акта выполненных работ в адрес ответчика подтверждено представленными квитанциями курьерской службой CDEK.

Задолженность заказчика перед перевозчиком по четырем перевозкам составляет 1 412 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оказание им услуг на сумму 1 412 000 руб.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Ввиду изложенного, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, учитывая отсутствие платежного документа, подтверждающего оплату госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИАРРА» долг в размере 1 412 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 67 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.