АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48538/2021

13 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Евстигнеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48538/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Металлснабком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью Уральская металлургическая компания "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 112021 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А.Кузнецовас - директор, приказ от 12.04.2019 (обеспечил участие в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Металлснабком" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Уральская металлургическая компания "Феникс" о взыскании 112021 руб. 82 коп., в том числе 106400 руб. предварительной оплаты за товар, 5621 руб. процентов за период с 17.07.2020 по 31.08.2021 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Бака России

Определением суда от 27.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 17.11.2021г. суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В судебном заседании 13.12.2021г. истец настаивает на заявленных требованиях. 

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением от 13.12.2021 назначено судебное разбирательство на 12.01.2022.

В настоящее судебное заседание  истцом в электронном виде представлены дополнительные документы, истец настаивает на исковых требованиях.

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора поставки № 14/07 от 14.07.2020г. ООО ГК «Металлснабком» в целях приобретения товара направлена заявка в ООО УМК «Феникс», которым выставлен счет № 339 от 14.07.2020 года на общую сумму 106400 руб. Истцом произведена оплата указанного счета , что подтверждается платежным поручением №185 от 15.07.2020г. и не оспорено ответчиком.

Истец 16.07.2020 при получении товара произвел его осмотр, от товара отказался, произвел возврат товара и потребовал произвести возврат денежных средств. (письмо исх. № 34 мвм).

Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  в материалы дела не представил, указанные обстоятельства подтверждает), требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 106400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу п.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является требование о взыскании с ответчика 5621 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 31.08.2021 с продолжением их начисления с 01.09.2021 по день фактической оплаты исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Уральская металлургическая компания "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Металлснабком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106400 руб. предварительной платы, 5621 руб. процентов с продолжением их начисления с 01.09.2021 по день фактической оплаты исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России,  4361 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова