Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79216/24-142-586

05 июля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (115583, 

<

...>, к 3, кв. 513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 262-СФ/21 от 25.06.2021 в размере 7 872 214,76 руб.

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору поставки № 262-СФ/21 от 25.06.2021 в размере 7 872 214,76 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 262-СФ/21 от 25.06.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить товар.

Факт поставки товара подтверждается УПД, подписанными представителями обеих сторон,  копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчиком оплата в полном объеме не была произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу составляет 7 872 214,76 руб.

Доводы отзыва подлежат отклонению поскольку представленные УПД подписаны ответчиком без замечаний.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. 

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 7 872 214,76 руб. являются правомерными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки по ее оплате.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (115583, 

<

...>, к 3, кв. 513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 872 214,76 руб., а также расходы по госпошлине в размере 57 448 руб. 

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 913 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова