Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27651/23

25 августа 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Пери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Генстройкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору аренды оборудования с правом выкупа от 01.06.2021 № 33883/001-АВ в размере 10359964,10 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пери» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Генстройкапитал» о взыскании по договору аренды оборудования с правом выкупа от 01.06.2021 № 33883/001-АВ в размере 10359964,10 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пери» и ООО «Генстройкапитал» заключен договор аренды оборудования с правом выкупа от 01.06.2021 №33883/001-АВ, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование элементы строительной опалубки производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, указанных в спецификации.

В соответствии с п. 2.7. договора, датой начала аренды оборудования, является дата подписания арендатором акта приема – передачи оборудования. 

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета и УПД. 15 – е число месяца не включается в срок для оплаты.

В соответствии с п. 4.2 договора ежемесячная арендная плата за оборудование указана в спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет 4175982,05 руб.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что по состоянию на 17.03.2023 за арендатором числится задолженность по арендной плате в размере 10359964,10 руб., в связи с чем истцом направлена претензия от 10.02.2023 № исх-3336 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком возражения и доказательства оплаты задолженности не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Генстройкапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Пери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды оборудования с правом выкупа от 01.06.2021 № 33883/001-АВ в размере 10359964,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74800 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок. 

Судья                                                                                                              Ю.С. Таранец