АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-64/2019

г. Ставрополь

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

управления МВД России по г. Ставрополю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «Nike» компания «Найк ФИО3.» в лице представителя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории Российской Федерации  - ФИО4, г. Москва,     

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

управление  МВД России по городу Ставрополю, г. Ставрополь (далее – управление, заявитель, административный орган), обратилось  в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                г. Ставрополь (далее – предприниматель, заинтересованное лицо, ИП ФИО2), с привлечением  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака «Nike» компании «Найк ФИО3.» в лице представителя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории Российской Федерации - ФИО4, г. Москва (далее - компания «Найк ФИО3.»), о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В обоснование требования заявитель указал на наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в реализации товара (спортивных кроссовок) с нанесенным товарным знаком «Nike», являющихся контрафактными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд  не явились. Третье лицо, направило в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило. 

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле  (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Заявителем административный материал представлен в полном объеме, представленные документы суд считает достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление управления о привлечении                            ИП ФИО2 к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

На основании рапорта зарегистрированного в КУСП управления  МВД России по г. Ставрополю за № 11446 от 11.10.2018 по факту реализации  ИП ФИО2 в торговом павильоне №182, расположенном по адресу: 

<

...>, спортивных кроссовок с нанесенным  товарным знаком:  «Nike», с признаками контрафактности, определением от 12.10.2018 №9376 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования, административным органом в присутствии продавца ФИО5 и двух понятых, проведен осмотр торговой точки, о чем 11.10.2018 составлен протокол осмотра. Товар: спортивные кроссовки с нанесенным товарным знаком «Nike» в количестве 7 единиц был изъят административным органом, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 11.10.2018.

С целью выявления правообладателя изъятой продукции с изображением торгового знака «Nike», выяснения подлинности изъятого товара, наличия у предпринимателя разрешения от правообладателя на использование указанного товарного знака, инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом полиции О.П. Журавко было направлено определение в ООО «Nike» об истребовании сведений.

Согласно поступившей информации от компании «Найк ФИО3.», г. Москва (представитель правообладателя товарного знака «Nike») подтвержден факт отсутствия у предпринимателя каких-либо соглашений с правообладателем данного товарного знака и контрафактность изъятой  продукции, маркированной товарными знаками компаний «Nike».

По результатам рассмотрения указанных документов 05.12.2018 инспектором ОИАЗ УМВД России по городу Ставрополю старшим лейтенантом полиции ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении 26 РР № 1033926/9376 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В объяснениях на протоколе ИП ФИО2 указала, что с протоколом ознакомлена и с правонарушением согласна.

С заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности управление обратилось в арбитражный суд.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 названного Кодекса, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Кодекса устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Товарный знак «Nike» зарегистрирован в установленном законном порядке на территории Российской Федерации - свидетельства на товарный знак № 233151, №342440.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде  наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел). 

Из материалов дела следует, что у предпринимателя отсутствуют права на использование товарного знака «Nike».

Следовательно, такие действия как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальным предпринимателем ФИО2  реализовывался товар: спортивные кроссовки с изображением  товарного знака «Nike» в количестве 7 единиц без договора с правообладателем, являющиеся контрафактными.

Суд, проверив соблюдение административным органом порядка привлечения предпринимателя к ответственности, нарушений не установил. Протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ  составлен в присутствии предпринимателя, копия протокола им получена, о чем имеется ее личная подпись. 

При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требования заявителя являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. 

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц -  в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Исходя из отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом  характера и степени общественной опасности нарушения, суд находит необходимым привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется. 

Санкцией статьи, вмененной заинтересованному лицу, предусмотрен основной вид наказания – конфискация. 

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ). 

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом изъятия товара от 11.10.2018 в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении заявителем изъят контрафактный товар. Поскольку данная продукция (предметы) содержит незаконное воспроизведение товарного знака, она подлежит конфискации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 7, корп. 2, кв. 96,  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товаров, изъятых в соответствии с протоколом изъятия товара от 11.10.2018, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков  «Nike».

Реквизиты перечисления штрафа: получатель УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07701000, КПП 263501001, КБК 188 116 900 400 460 00140, р/с 

<

***>, БИК 040702001 в ГРКЦ  Банк России по СК УФК по СК, БИК 040702001.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     А.К. Алиева