Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83904/2024

17 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Капустина Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ООО "СИБАВТОТРАНС" (адрес: Россия 107078, Москва, Москва, ул  Новорязанская д16/11 стр1 пом3/1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ  ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности при участии - от истца: представитель ФИО1 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

ООО "СИБАВТОТРАНС" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик,  Заказчик) о взыскании задолженности по договору в размере 37 750 624,14 рублей.  

Определением суда от 27.08.2024 года исковое заявление принято к производству  суда, назначены предварительное и судебное заседания на 14.10.2024 года.  

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, поддержала  исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор № 24/141-Р на оказание услуг грузовым, пассажирским и  специальным транспортом от 21.03.2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1  которого Исполнитель обязуется оказать услуги грузовым, пассажирским и  специальным транспортом по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и  оплатить оказанные услуги на условиях Договора.  

В соответствии с п. 2.1.3 договора, услуги считаются оказанными и принятыми  Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами Акта оказанных услуг.  

Акт оказанных услуг подписывается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с  момента получения его оригинала от Исполнителя, либо Заказчик направляет  Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг с указанием  причин отказа (пункт договора 2.1.4).  

Согласно пункту 3.2 договора, услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются  Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30  рабочих дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг.  

Во исполнение договора, как указал истец, им оказывались услуги  специализированным транспортом на общую сумму 37 548 216 рублей, что  подтверждается следующими актами:  

Акт 136 от 10.03.2024 на сумму 9 914 064 рублей, в т.ч. НДС 20%;  Акт 186 от 20.03.2024 на сумму 10 008 048 рублей, в т.ч. НДС 20%;  Акт 192 от 31.03.2024 на сумму 9 115 296 рублей, в т.ч. НДС 20%;  Акт 203 от 10.04.2024 на сумму 8 510 808 рублей, в т.ч. НДС 20%.  

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком, однако в установленный договором  срок оплата услуг осуществлена не была.  

Истец направил ответчику претензию от 05.06.2024 года о необходимости оплаты  задолженности и неустойки, однако ответчиком требование исполнено не было.  

В связи с неудовлетворением претензии, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, по  оказанию услуг грузовым, пассажирским и специальным транспортом за период с  10.03.2024 по 10.04.2024 были исполнены истцом надлежащим образом, что  подтверждается Актами оказанных услуг, счетами-фактурами, а также  представленными истцом документами, свидетельствующими о признании ответчиком  задолженности по вышеуказанным актам, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий  договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате  оказанных услуг.  

С учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком,  поскольку прямо не оспорены последним и несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, которые в обоснование возражений относительно  существа заявленных требований, представлены не были.  

Таким образом, обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг  в размере 37 548 216 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не  опровергнуты.  

Истцом также начислена неустойка в размере 202 408,14 рублей, а также  неустойка из расчета 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки за  период с 14.08.2024 по день исполнения обязательств по оплате основного долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг  Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы,  не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.  

Расчет проверен судом и признан верным. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи  всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в  предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения  спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции  считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, наличие задолженности подтверждено письмом ответчика,  направленного в адрес истца на претензию.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковые требования ООО "СИБАВТОТРАНС" – удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу ООО  "СИБАВТОТРАНС" сумму основного долга в размере 37 548 216 рублей, неустойку в  сумме 202 408,14 рублей по 14.08.2024, далее взыскивать неустойку по дату  фактического исполнения обязательств по погашению суммы долга, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Капустина Е.В.