АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17337/2020

04 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью  «Объединенная строительная корпорация №1», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сервисурал», город Заречный, Свердловская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании задолженности по договору 09012019/оск от 09.01.2019 в размере 559658,21 руб., штрафа в размере 84985 руб.

при участии: 

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2020 года 

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.11.2020 года 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Объединенная строительная корпорация №1»   к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сервисурал»   о взыскании задолженности по договору 09012019/оск от 09.01.2019 в размере 559658,21 руб., штрафа в размере 84985 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российские железные дороги».

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд: «Взыскать сумму задолженности в размере 559 658,21 рублей, перечисленные в качестве предоплаты за период октябрь 2019 г, в связи с нарушением порядка сдачи и приемки услуг по договору 09012019/оск от 09.01.2019 г.; взыскать сумму штрафа по договору 09012019/оск от 09.01.2019 г. в размере 84 985 рублей за ненадлежащее оказание услуг в  период январь 2019 - октябрь 2019».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принял вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель  истца поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

ОАО «Российские железные дороги» в материалы дела представлен письменный отзыв относительно обстоятельств рассматриваемого дела. 

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, представили в материалы дела о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Материалами дела установлено, что 09.01.2019 года между ООО «Объединенная строительная корпорация №1» (Заказчик) и ООО «Сервисурал» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 09012019/оск, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг    по уборке служебных, производственных и санитарно-гигиенических помещений,   прилегающей   территории   объектов   Свердловской дирекции тяги в 2019 году (далее - Услуги).

Согласно п. 1.2. содержание Услуг, сроки оказания услуг, и требования к ним указаны в Техническом задании (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1. Договора № 09012019/оск цена настоящего Договора составляет - 7 082 094,64 (семь миллионов восемьдесят две тысячи девяносто четыре) рубля 64 копейки (без НДС). Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%) - 1 416 418,93 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 93 копейки, и составляет всего с НДС - 8 498 513,57 (восемь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 57 копеек.

Согласно п. 3.1. Договора № 09012019/оск по завершении оказания Этапа Услуг но не позднее трех календарных дней Исполнитель представляет Заказчику подписанный со своей Стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах.

Согласно п. 3.2. Договора № 09012019/оск Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки направляет Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки Услуг с перечнем недостатков.

В соответствии с п. 7.4. Договора № 09012019/оск в случае ненадлежащего выполнения Исполнителем условий настой Договора, несоответствия результатов Услуг обусловленным Сторонами требованиям Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 1 % от цены настоящего Договора.

Согласно технического задания (Приложения № 1) к Договору № 09012019/оск срок оказания услуг с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года.

Техническим заданием (Приложения № 1) к Договору № 09012019/оск установлены требования к качеству оказания услуг, согласно которым качество услуг должно соответствовать требованиям национального стандарта РФ ГОСТ Р 51870-2014 «Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия». Исполнитель несет ответственность за своевременное и качественное оказание услуг. В случаях, когда услуги оказаны Исполнителем с отступлениями от требований договора, ухудшающими их качество, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя безвозмездного устранения недостатков в течение суток и уплаты неустойки в случае не устранения недостатков в срок. Исполнитель несет ответственность за любые механические, термические повреждения убираемых поверхностей, а также локальные изменения цвета или структуры, возникшие по его вине, в процессе оказания Услуг. В процессе оказания услуг в любое время, но не реже 1 раза в месяц заказчик проводит проверки качества оказываемых исполнителем услуг,  по результатам  которых  заказчиком и исполнителем составляются и подписываются соответствующие акты о качестве оказываемых услуг.

24.01.2019 года между ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и ООО «Объединенная строительная корпорация №1» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 3254741, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по уборке служебных, производственных и санитарно-гигиенических помещений, прилегающей территории объектов Свердловской дирекции тяги в 2019 году (далее - Услуги).

Согласно п. 1.2. содержание Услуг, сроки оказания услуг, и требования к ним указаны в Техническом задании (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1. Договора № 3254741 цена настоящего Договора составляет 9 327 636,85 (девять миллионов триста двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 85 копеек (без НДС). Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%) - 1 865 527,37 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 37 копеек, и составляет всего с НДС - 11 193 164,22 (Одиннадцать миллионов сто девяносто три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Как указывает истец, в нарушение согласованных сторонами условий о порядке сдачи и приемки работ, не было предоставлено актов сдачи-приемки выполненных работ (счета фактур) в подтверждение исполнения обязательств по договору, в связи с чем по мнению ООО «Объединенная строительная корпорация №1» полученные 30.11.2019 г. односторонние акты не подтверждают объем оказанных услуг и не является достаточным для вывода об оказании услуг на сумму 559 658,21 руб. Оплата на сумму 559 658,21 рублей была произведена согласно платежному поручению № 1954 от 10.10.2019 г.

Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований о взыскании суммы штрафа по договору 09012019/оск от 09.01.2019 г. в размере 84 985 рублей за период январь 2019 - октябрь 2019 истец указывает, что факт ненадлежащего оказания услуг по договору № 09012019/оск от 09.01.2019 г. подтверждается письмами со стороны Генерального заказчика, в лице филиала ОАО «РЖД» Свердловской дирекции тяги, а именно: письмом (исх № 656/СВР ДТ от 04.02.2019 г.), письмом (исх № СВР ДТ-124 от 11.02.2019 г.), письмом (исх № 7758/СВР ДТ от 14.10.2019 г.), письмом (исх № СВЕРД 475 от 31.10.2019 г.).

Кроме того, как указывает истец, с целью избежать негативных последствий, с ноября 2019 года, фактически исполнение обязательств по Договору оказания услуг № 3254741 от 24.01.2019 г. с Заказчиком в лице филиала ОАО «РЖД» - Свердловской Дирекции тяги, ООО «Объединенная строительная корпорация №1» осуществляло самостоятельно.

  Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ООО «Сервисурал» претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО «Объединенная строительная корпорация №1», указывая на неоказание услуг на сумму  559 658,21 руб. в октябре 2019 года и оказание услуг ненадлежащего качества, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истец не представил доказательства отправки мотивированного отказа от подписания актов № 269 от 31.10.2019 на сумму 100422 руб. 07 коп.,  № 277 от 31.10.2019 на сумму 559658 руб. 21 коп., следовательно, отправленные им ценным письмом с описью вложения 30.11.2019г. акты № № 269, 277 от 31.10.2019, считаются подписанными в одностороннем порядке.

Кроме того, ответчиком заявлен довод о том, что представленные ООО «Объединенная строительная корпорация №1» в материалы дела письма от ОАО РЖД не могут являться надлежащим доказательством некачественного исполнения услуг поскольку у ООО «СервисУрал» не было договорных отношений с ОАО РЖД.

Проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировав правовые позиции сторон, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявленного требования. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право подлежит защите в судебном порядке при наличии на то оснований и отсутствии установленного законом внесудебного порядка защиты права. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора 09012019/оск истцу за период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года оказаны предусмотренные договором услуги.

Данный факт, вопреки доводам истца, подтверждается представленными подписанным в двустороннем порядке УПД: № 22 от 31.01.2019 года, № 48 от 28.02.2019 года, № 81 от 05.04.2019 года, № 106 от 30.04.2019 года, № 130 от 31.05.2019 года, № 150 от 30.06.2019 года, № 172 от 31.07.2019 года, № 203 от 31.08.2019 года, № 256 от 30.09.2019 года и подписанным в одностороннем порядке УПД № 277 от 31.10.2019 года, направленным в адрес  истца ценным письмом с описью вложения 30.11.2019г. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг в том числе и за спорный период, подписанные ОАО «РЖД» без каких-либо замечаний и возражений.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2. Договора № 09012019/оск Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи-приемки направляет Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки Услуг с перечнем недостатков.

Кроме того, договором № 09012019/оск (Техническое задание) на заказчика возложена обязанность  в процессе оказания услуг в любое время, но не реже 1 раза в месяц проводить проверки качества оказываемых исполнителем услуг,  по результатам которых заказчиком и исполнителем составляются и подписываются соответствующие акты о качестве оказываемых услуг.

Согласно представленным актам услуги оказаны надлежащим образом, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцом не заявлено, акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Поскольку истец не представил доказательств направления возражений по объему и качеству оказанных услуг, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Довод истца о несвоевременном направлении в его адрес акта оказанных услуг за октябрь 2019 года отклоняются судом как не влияющие на наличие у заказчика обязанности по оплате услуг, фактически оказанных в спорный период.

Представленные в материалы дела письма филиала ОАО «РЖД» № 656/СВР ДТ от 04.02.2019 г., № СВР ДТ-124 от 11.02.2019 г., № 7758/СВР ДТ от 14.10.2019 г., № СВЕРД 475 от 31.10.2019 г. являются неотносимыми доказательствами, так как их содержание не позволяет соотнести их с обстоятельствами дела и спорным периодом оказания услуг.

В материалы дела не представлены доказательства, из которых бы следовало, что услуги оказывались иным исполнителем или истцом самостоятельно. 

Учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для вывода об оказании услуг ненадлежащего качества и в меньшем объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями  110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

  Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

  Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

             В. Е. Козикова