АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25487/2020

г. Нижний Новгород                                                                          03 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 37-737),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 48 978 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2017 по 03.06.2020.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возразил, указав,                                       что муниципальный контракт не заключался, основания для начисления процентов отсутствуют.

Стороны и третье лицо, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено вступившим                            в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2019                     по делу № А43-44121/2019 акционерное общество «Нижегородский водоканал»                          на основании заявки Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода                  от 05.04.17 № б/н выполнены аварийно-восстановительные работы по прочистке канализационной линии по адресу: Казанское шоссе, д. 4.

Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета и составила 239 655 руб. 64 коп.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнил,        что послужило основанием для обращения акционерного общества «Нижегородский водоканал» в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу № А43-44121/2019 с муниципального образования "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" взыскано 239 655 руб. 64 коп. долга, а также 7 973 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило         в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь                                  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу № А43-44121/2019 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, акционерное общество «Нижегородский водоканал» просит взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода 78 978 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами                за период с 17.08.2017 по 03.06.2020.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные                             для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ                     для государственных или муниципальных нужд.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно                    (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств                не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами акционерного общества «Нижегородский водоканал» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. 

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.

Довод Администрации города Нижнего Новгорода об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком судом отклоняется, так как обратное установлено вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу № А43-44121/2019.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования акционерного общества «Нижегородский водоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования акционерного общества «Нижегородский водоканал» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           2 000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 

<

***>)                            48 978 руб. 28 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу                     по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано              в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 Судья  Е.В. Верховодов