﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-16936/2021 

Дата принятия решения –  29 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания Новопак", г.Новосибирск (ОГРН 1155476064941, ИНН 5406586473) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Хим", г. Казань (ОГРН 1191690008575, ИНН 1656106235) о взыскании основного долга в размере 144 000 руб., неустойки в размере 9 163, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 567 руб., 

с участием: 

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,  

УС Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания Новопак", г.Новосибирс обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимер Хим", г. Казань (ОГРН 1191690008575, ИНН 1656106235) о взыскании основного долга в размере 144 000 руб., неустойки в размере 9 163, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 567 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания стороны не заявили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПТК НОВОПАК» (ИНН:5406586473, ОГРН: 1155476064941) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР ХИМ» (ИНН: 1656106235, ОГРН: 1191690008575) был заключен договор поставки №ПХ-808 от 07.02.2020 года (далее по тексту - Договор). Согласно условиям договора Поставщик (Ответчик) обязан передать Покупателю в обусловленные договором сроки товар, а Покупатель (Истец) обязан оплатить товар в сроки предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1. Договора поставки №ПХ-808 от 07.02.2020 года оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в порядке внесения предоплаты 100% после согласования Поставщиком заявки и выставления счета.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3. Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку товара в течение 26 рабочих дней с даты внесения Покупателем предоплаты за Товар. 

13.02.2020 г. Покупателем была внесена предоплата в сумме 67 200,00 рублей в счет оплаты Товара, согласованного сторонами в счете №520 от 07.02.2020 г. Поставщиком был поставлен Товар на сумму 51200,00 рублей, согласно УПД№483 от 26.03.2020 г. Товар на сумму 16 000,00 рублей Поставщиком был недопоставлен.

10.03.2020 г. Покупателем была внесена предоплата в сумме 128 000,00 рублей в счет оплаты товара, согласованного сторонами в счете №634 от 10.03.2020 г. товар Поставщиком поставлен не был.

Покупатель исполнил условия договора и перечислил сумму предоплаты за Товар на расчетный счет Поставщика в соответствии с выставленными счетами. Поставщик не исполнил условия договора и не поставил оплаченный Покупателем Товар в полном объёме. Внесенная Покупателем предоплата за не поставленный товар Поставщиком возвращена не была. 

Претензия, направленная в адрес ответчика не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы: договор поставки, платежные поручения, универсальные передаточные документы, счет на оплату. 

Факт оплаты Истцом товара на сумму 144 000 руб. подтверждается платежными поручениями №396 от 13.02.2020, №609 от 12.03.2020 (л.д.28-29), однако поставка товара ответчиком не осуществлена,  ответчиком условия договора не выполнены.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик доказательств поставки товара либо возвращения денежных средств в адрес истца не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 144 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 163, 55 руб. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимер Хим", г. Казань (ОГРН 1191690008575, ИНН 1656106235) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания Новопак", г.Новосибирск (ОГРН 1155476064941, ИНН 5406586473) сумму основного долга в размере 144 000 руб., неустойки в размере 9 163, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 567 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья 									А.Р.Насыров.