АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8396/2021

г. Белгород

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Компания Велес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭКО-МЯСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 965 094 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 23.08.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Велес" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учётом уточнённых требований к ООО "ЭКО-МЯСО" о взыскании 928 524 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки товара №3/12-19 от 19.12.2019,       36 570 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 27.08.2021,30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 22 302 руб. государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился,  отзыв на  иск  не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что на основании договора №3/12-19 от 19.12.2019 истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 1 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №290 от 25.12.2019.

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил.

Из материалов дела видно, что  долг на момент рассмотрения дела составил                     928 524 руб. 00 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензией от 22.06.2021 исх. №9  истец потребовал возврат денежных средств в сумме 928 524 руб. 00 коп.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  предварительной оплаты в сумме 928 524 руб. 00 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 570 руб. 22 коп. за период с 03.11.2020 по 27.08.2021.

Расчёт процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме                  30 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком расходов по составлению искового заявления, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек,  суд  должен  учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению  суда,  влияют  на  размер взыскиваемых расходов. 

Суд расценивает  заявленную сумму расходов на оплату  услуг представителя   разумной.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЭКО-МЯСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Компания Велес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 928 524 руб. 00 коп. долга, 36 570 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 27.08.2021, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 22302 руб. государственной пошлины, всего – 1 017 396 руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.