Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25149/2019

08 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Терес-1" (адрес:  Россия 196084, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Ташкентская 4/2/У, ОГРН:  1037843017893);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №171" (адрес:  Россия 187015, п. Красный Бор, Ленинградская область, Тосненский район, Ул. Комсомольская д.5Б, ОГРН:  1037835027185);

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2018; ФИО3 по доверенности от 17.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терес-1» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171» ( далее – Ответчик) о взыскании 10 516 200 рублей задолженности, 1 009 555,20 рублей неустойки по договору поставки № 17/05/П-2018 от 17.05.2018.

В судебном заседании 20.05.2019 ответчиком приобщен отзыв, в котором он иск считает необоснованным, полагая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательств передачи товара.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 в соответствии со статьей 18 АПК РФ  дело № А56-25149/2019 передано судье Шустовой Д.Н.

Определением от 26.08.2019, суд истребовал из  Межрайонной федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу книгу продаж Общества с ограниченной ответственностью «Терес-1» (ИНН 

<

***>) по контрагенту  Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171»  (ИНН 

<

***>) за период с 2 квартала 2018 года по 4 квартал 2018 г. Об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области книгу покупок  Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171»  (ИНН 

<

***>)  по контрагенту Общество с ограниченной ответственностью «Терес-1» (ИНН 

<

***>) за период с 2 квартала 2018 года по 4 квартал 2018 г.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17.05.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Терес-1» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171» (покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки №17/05/П-2018  (далее по тексту - Договор) в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и цене, указанной в спецификации (далее - Товар).

Согласно п. 4.3 Договора Ответчик обязуется оплатить поставленный товар не позднее 31.10.2018

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку/пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках Договора и Спецификации к нему истец  поставил ответчику Товар на общую сумму 10 516 200 руб., что подтверждается товарной накладной №22 от 31.05.2018, который принят последним без претензий по количеству, качеству, ассортименту, возражений в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

Указывая  на то, что в нарушение своих обязательств по договору поставки покупатель не оплатил стоимость товара, в результате чего образовалось задолженность в размере 10 516 200 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик  получение товара  на сумму 10 516 200 руб.  оспаривал.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из Указаний по применению этих форм, товарная накладная унифицированной формы № ТОРГ-12 обязательно применяется организациями для документального оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется № ТОРГ-12 в двух экземплярах: первый - остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй - передается в организацию, получающую ценности, и является основанием для принятия ценностей на учет.

Факт поставки истцом  товара в адрес истца подтверждается представленной  в материалы товарной накладной №22 от 31.05.2018, которая содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись лица, получившего товар с приложением оттиска печати организации.

В целях проверки достоверности представленных истцом  доказательств суд истребовал из Межрайонной федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу книгу продаж Общества с ограниченной ответственностью «Терес-1» (ИНН 

<

***>) по контрагенту  Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171»  (ИНН 

<

***>) за период с 2 квартала 2018 года по 4 квартал 2018 г. Из Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области книгу покупок  Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №171»  (ИНН 

<

***>)  по контрагенту Общество с ограниченной ответственностью «Терес-1» (ИНН 

<

***>) за период с 2 квартала 2018 года по 4 квартал 2018 г.

Анализ представленной  налоговым органом  по месту учета Общества с ограниченной ответственностью «Терес-1»  книги продаж за указанный период, свидетельствует о том, что все спорная товарная накладная отражена истцом в книге продаж, представленной в налоговый орган.

Таким образом, товар по спорной накладной и его движение отражены обществом на счетах бухгалтерского учета, в книге покупок, бухгалтерской и налоговой отчетности.

Приняв во внимание отражение финансово-хозяйственных операций по представленным универсальным передаточным документам в налоговых декларациях и книгах продаж у Общества с ограниченной ответственностью «Терес-1» суд приходит  к выводу о документальном подтверждении факта поставки ответчику товара на спорную сумму.

Доказательств оплаты полученного товара материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, а также расчет суммы пени исчисленной за период с 01.11.2018 по 04.02.2019, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №171" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терес-1" 10 516 200 руб. 00 коп. задолженности, 1 009 555 руб. 20 коп. неустойки, 80 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.