ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39456/2020

город Ростов-на-Дону

28 июня 2021 года

15АП-5043/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,       

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие"

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 10.02.2021 по делу № А32-39456/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие"

к товариществу собственников жилья "Одиссея"

при участии третьего лица: акционерного общества "НЭСК-электросети"

об обязании отменить режим введения ограничения потребления электрической энергии и возобновить электроснабжение, не чинить препятствий в пользовании электрической энергии, согласовать акт о перераспределении ранее присоединенной в установленном порядке максимально мощности электроэнергии объекта, выдать документы, относящиеся к системе энергообеспечения МКД,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 19.10.2020;

от третьего лица: ФИО3 по  доверенности от 01.01.2021 (посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие" (далее – истец, ООО "Межрегиональное аналитико-консалтинговая фирма Доверие") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Одиссея" (далее – ответчик, ТСЖ Одиссея"):

- об обязании отменить режим введения ограничения потребления электрической энергии и возобновить электроснабжение нежилых помещений цокольного этажа №№ 4-16, 4/1, 4/2, 16/1, 16/2, 24, 25, общей площадью 198, 99 кв. м, расположенных в МКД, находящемся по адресу: 

<

...> посредством восстановления подключения к общей сети электроснабжения МКД № 4\1, по пр. Одесский, г. Краснодар;

- об обязании не чинить препятствий в пользовании электрической энергией 16, 6 кВт мощности, из предоставленных 125 кВт проектных мощностей на обслуживание жилого дома, ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма "Доверие" для электроснабжения нежилых помещений цокольного этажа №№ 4-16, 4\1, 4\2, 16\1, 16\2, 24, 25, общей площадью 198, 99 кв. м, расположенных в МКД, находящемся по адресу: 

<

...>;

- об обязании ТСЖ "Одиссея" в лице исполняющей обязанности председателя правления ФИО4 в течение 20 рабочих дней от даты вступления в законную силу решения суда согласовать ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие" акт о перераспределении ранее присоединенной в установленном порядке максимально мощности электроэнергии объекта (МКД, находящийся по адресу: 

<

...> 4\1) в следующем соотношении: Жилой дом на вводе - 86.45 кВт; Встроенные помещения (цокольный этаж) - 16.6 кВт.;

- обязать выдать документы (дубликаты), относящиеся к системе энергообеспечения многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> д. 4\1: акт об осуществлении технологического присоединения с подписью ТСЖ "Одиссея" в качестве владельца объекта электросетевого хозяйства и владельца энергетических установок и электро-принимающих устройств в МКД, находящемся по адресу: 

<

...>, проект электроснабжения цокольного этажа МКД, находящегося по адресу 

<

...> д. 4\1, акт о разграничении границ эксплуатационной и балансовой ответственности сторон. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, требования фактически предъявлены к ненадлежащему ответчику. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении энергоснабжения и получения у ответчика и третьего лица установленных законодательством документов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в нежилых помещениях необоснованно и без предупреждения введено ограничение ресурсопотребления. ТСЖ не направлено собственникам уведомление о необходимости заключения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик отказывается предоставлять документы необходимые истцу для заключения прямого договора с ресурсоснабжающие организацией. Указанные действия препятствуют заключению прямого договора энергоснабжения. Спорные документы обязано хранить руководство ТСЖ. Запрещается ограничение режима потребления в отношении потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии. Введение режима ограничения электрической энергии необоснованно.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просило решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Дело слушанием откладывалось.

В составе суда произведена замена судьи. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы истца, дал пояснения по существу спора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие" является собственником нежилых помещений цокольного этажа № 4-16, 4/1, 4/2, 16/1, 16/2, 24, 25, общей площадью 198,99 кв. м, расположенных в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: г. Краснодар, Западный округ, пр-д Одесский, д. 4/1, на основании договора долевого участия от 19.03.2002, договора долевого участия от 14.07.2003, акта приема-передачи от 19.07.2004.

Право собственности истца на указанные нежилые помещения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23 АА 830622, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 25.05.2006.

Согласно проекту 10-ти этажный жилой дом со встроенными помещениями по пр. Одесский в г. Краснодаре документально присоединенная мощность была перераспределена между помещениями общего комплекса МКД в следующих пропорциях: жилой дом на вводе - 86.45 квт; встроенные помещения (цокольный этаж) - 16.6 квт; творческие мастерские (мансардный этаж) - 15.7 квт.

Между ООО "Межрегиональное аналитико-консалтинговая фирма Доверие" (потребитель) и ТСЖ Одиссея" (исполнитель) заключен договор на техническое и коммунальное обслуживание от 16.03.2006, согласно которому исполнитель обязуется выполнять все условия договора по административной работе и финансово-хозяйственной деятельности, по содержанию и техническому обслуживанию дома, инженерных сетей дома, по содержанию общих мест пользования и придомовой территории, по обеспечению функций предоставления коммунальных услуг, потребитель обязуется выполнять все условия договора.

Истец полагает, что в связи с изменением законодательства и необходимостью заключения с ресурсоснабжающей организацией прямого договора ООО "Межрегиональное аналитико-консалтинговая фирма Доверие" обращалось в сетевую организацию с целью заключения договора технологического присоединения.

Однако в принятии заявки сетевой организацией было отказано в связи с отсутствием соглашения между сторонами о перераспределении мощности.

С целью выполнения требований сетевой организации о предоставлении соглашения о перераспределении мощности, истец обратился к ответчику с просьбой о подписании соглашения о перераспределении мощности в количестве 7 кВт для энергоснабжения нежилых помещений.

Письмом от 01.03.2020 № 22 ответчиком отказано в подписании соглашения о переопределении мощности, предложено осуществить отельное от МКД подключение нежилых помещений истца к электросетям.

Истец полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта о перераспределении мощности из предоставленных 125 кВт проектных мощностей на обслуживание МКД № 4\1 по проезду Одесский в г. Краснодаре, куда входят нежилые помещения.

03.08.2020 ТСЖ Одиссея" на основании письма АО "НЭСК" от 21.01.2020 № 38.4НЭ-09/75 произведено отключение нежилых помещений от подачи электроэнергии в связи с отсутствием договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником ООО МАФ "Доверие" в отношении энергопринимающего устройства спорного объекта.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Ответчиком по данному иску выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права истца в отношении данного имущества.

Сформулированные истцом требования по данному делу, позволяют сделать вывод, что иск направлен на защиту права собственности истца от таких нарушений, которые не соединены с лишением собственника владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех, препятствующих собственнику пользоваться его имуществом. То есть иск, заявленный по данному делу, относится к категории негаторных исков.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 7 статьи 18 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает в том числе: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" № 442 от 04.05.2012 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые предусматривают наличие обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, порядок введения ограничений и возмещения убытков, возникших в связи с введением ограничений.

Согласно пункту 1 Основных положений они устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, субъектами которых в силу пункта 3 названного документа являются, в том числе, гарантирующие поставщики и сетевые организации.

В силу пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

-неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

-неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

-неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

-нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

-возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг собственником помещений в МКД, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг, установлен разделом XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354).

Согласно абзацу 5 пункта 114 Правил № 354 в случае, если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с РСО либо отсутствием письменного договора с РСО, предусмотренного пунктом 6 Правил № 354, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых сетей, по заявлению РСО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. 

Согласно письму АО «НЭСК» от 21.01.2020 (т.1 л.д.52) сотрудниками сетевой организации выявлен факт отсутствия договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и истцом в отношении энергопринимающего устройства объекта.

Ответчиком 03.08.2020 составлен акт о том, что в электрощитовой МКД по адресу: 

<

...>, произведено отключение электрической энергии нежилых помещений, находящихся на цокольном этаже. Основание для отключения данных нежилых помещений от подачи электрической энергии явилось письмо АО «НЭСК» от 21.01.2020.

Действия ответчика по введению режима ограничения потребления электрической энергии нарушают права и законные интересы истца и были осуществлены с существенным нарушением вышеперечисленных норм права. 

При этом законодательством в области электроэнергетики установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией, запрет на ограничение режима потребления электрической энергии вне рамок, установленных законом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ негаторный иск является универсальным средством защиты, направленным на восстановление положения по нормальному и естественному владению и пользованию собственником его вещью либо его вещным правом и на пресечение помех и стеснений в сфере исключительных полномочий собственника и реализующимся в судебной форме посредством иска, сфера применения которого касается только разрешения споров об устранении незаконных фактических помех и стеснений во владении и пользовании спорной вещью. Предметом негаторного иска является требование истца об устранении длящихся нарушений (противоправного состояния), не связанных с лишением владения, приводящих к угнетению или стеснению правомочий пользования вещью.

Между тем в суд апелляционной инстанции ТСЖ "Одиссея" представлен односторонний акт  от 19.04.2021 о том, что подача электрической энергии в нежилые помещения осуществляется беспрепятственно, вместе с тем ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма "Доверие" возражало против указанного.

Поскольку АО "НЭСК-электросети"  не участвовало в проведении осмотра, апелляционный суд определением от 28.04.2021 обязал АО "НЭСК-электросети" составить акт о факте поступления/отсутствия энергоснабжения в нежилых помещениях цокольного этажа №№ 4-16, 4\1, 4\2, 16\1, 16\2, 24, 25, общей площадью 198, 99 кв. м, расположенных в МКД, находящемся по адресу: 

<

...>, с осмотром приборов учета  ТСЖ "Одиссея" и ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма "Доверие".

В суд апелляционной инстанции от третьего лица поступил акт осмотра от 14.05.2021 (т.3 л.д.105-106), согласно которому схема соединения электроустановок соответствует акту об осуществлении технологического присоединения от 06.07.2017. Прибор учета нежилых помещений истца находится в помещении истца (за пределами электрощитовой МКД). Прибор учета подключен после общедомового прибора учета МКД, показания 209276. В настоящий момент напряжение в нежилом помещении отсутствует. На щит нежилого помещения от ВРУ жилого дома напряжение подается. Договор энергоснабжения между истцом и энергоснабжающей организацией не заключен. Договор на технологическое и коммунальное обслуживание от 16.03.20056 между истцом и ответчиком до настоящего времени не расторгнут. Собственнику нежилых помещений истцу необходимо произвести техническое переподключение после вводного автомата до общедомового прибора учета после согласования перераспределения существующей мощности между истцом и ответчиком. 

Акт подписан представителями сетевой организации без замечаний. 

Представитель истца подписал акт с замечаниями: переподключение возможно только с выделенной мощностью, то есть между истцом и ответчиком. Однако ответчик не согласовывает перераспределение мощностей, препятствует.

Представитель ответчика подписал акт с замечаниями: ответчик с актом согласен за исключением положений о переподключении, согласны с поставкой электроэнергии по ранее существующим подключениям. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что в период рассмотрения спора между сторонами продолжаются спорные правоотношения по энергоснабжению нежилых помещений цокольного этажа №№ 4-16, 4/1, 4/2, 16/1, 16/2, 24, 25, связанные именно с необходимостью перераспределения мощностей в целях законного  пользования энергией в рамках договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией. Без подписания данного соглашения  подключение истца с определением ему конкретной мощности невозможно. 

Судом первой инстанции также не учтено следующее. 

Истец является собственником нежилых помещений № 4-16, 4/1, 4/2, 16/1, 16/2, 24, 25, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> №4/1, площадью 198,99 кв. м.

Между сетевой организацией и ответчиком составлен акт об осуществлении технологического присоединении от 30.09.2019 № 485 СЮЛ по объекту электроэнергетики: многоквартирный жилой дом, 

<

...> №4/1, с максимальной мощностью - 125 кВт, которая предусмотрена на весь жилой дом, информация про выделенную мощность на нежилые помещения истца отсутствует.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ЭПУ потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения ЭПУ потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения ЭПУ потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Пунктом 40 (4) Правил № 861 владелец ЭПУ ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства ЭПУ иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных ЭПУ, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 01.01.2015.

Согласно пункту 40(5) Правил № 861 при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных ЭПУ перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему ЭПУ в пользу ЭПУ иного лица.

При технологическом присоединении ЭПУ иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных ЭПУ владелец ранее присоединенных ЭПУ осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил № 861, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 40(6) Правил № 861 для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных ЭПУ и лицо, ЭПУ которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных ЭПУ, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения:

а) для юридических лиц - основной государственный регистрационныйномер в Едином государственном реестре юридических лиц и дата внесения вреестр, для индивидуальных предпринимателей - основной государственныйрегистрационный номер индивидуального предпринимателя в Единомгосударственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата внесения вреестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачипаспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии сзаконодательством Российской Федерации;

б) наименование и местонахождение ЭПУ сторон опосредованногоприсоединения.

Максимальная мощность — это наибольшая величина мощности, одновременно используемая ЭПУ потребителя, в соответствии с документами о технологическом присоединении (Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, Акт об осуществлении технологического присоединения) и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

В случае с бытовыми потребителями (жилые дома физических лиц)максимальная мощность электроустановок каждого потребителя рассчитываетсякак алгебраическая сумма номинальных мощностей по паспортам всехэлектроприемников умноженная на коэффициент спроса электрической мощности. 

Согласно типовым суточным графикам нагрузки электроустановок бытовых потребителей, максимальная мощность не является величиной, характеризующей среднюю постоянную нагрузку бытового потребителя. Это величина кратковременного максимума нагрузки, имеющего место в часы утреннего и вечернего максимумов. Большую же часть времени потребителем одномоментно востребована мощность, которая в разы ниже максимальной.

В пункте 8 (4) Правил № 861 определено, что в случае технологического присоединения ЭПУ, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение ЭПУ подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

В силу подпункта "ж" пункта 10 Правил № 861 в случае технологического присоединения ЭПУ, указанных в абзаце первом пункта 8 (4) Правил № 861 к заявке, направленной заявителем, прилагается копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 изложен в новой редакции, в результате чего с 01.01.2017 все собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны заключить договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В прежней редакции Правил такое требование отсутствовало, собственникам всех помещений в доме (жилых и нежилых) коммунальные услуги предоставляла управляющая организация.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Для   заключениядоговора энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией с применением установленного тарифа для лица, использующего электроэнергию в нежилых помещениях № 4-16, 4/1, 4/2, 16/1, 16/2, 24, 25, расположенных в МКД истец обратился в сетевую организацию, а также направил заявку на заключение договора об осуществлении технологического присоединения.

Между тем истцом не могут быть исполнены требования Правил № 354 в части заключения прямого договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией по указанным нежилым помещениям, так как одним из основных документов необходимым для заключения указанного договора является подписанный и оформленный в установленном порядке акт об осуществлении технологического присоединения с выделенной мощностью.

Апелляционный суд отмечает, что фактически требование об обязании ТСЖ "Одиссея" согласовать ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие" акт о перераспределении ранее присоединенной в установленном порядке максимально мощности электроэнергии объекта является негаторным и представляет собой согласно статье 304 ГК РФ требование об устранении всяких нарушений вещного права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ТСЖ Одиссея" согласовать ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие" акт о перераспределении ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности электроэнергии объекта (МКД, находящийся по адресу: 

<

...> 4\1).

Однако апелляционный суд считает обоснованным перераспределить мощность энергоснабжения на спорные помещения в размере 5 кВт. на основании следующего.  

Между сетевой организацией и ответчиком в связи со сменой владельца с ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами» на ТСЖ «Одиссея» составлен акт об осуществлении технологического присоединении от 30.09.2019 № 485 СЮ Л на МКД с максимальной мощностью - 125 кВт.

При этом из содержания указанного акта следует, что мощность в размере 125 кВт выделялась для обеспечения электроэнергией всего МКД, включая жилые и нежилые помещения.

Также между АО «НЭСК» и ТСЖ «Одиссея» заключен договор энергоснабжения № 92785 с точкой поставки - контакты присоединения ответвл. воздушной линии ВЛ-0,4кВ к нижним контактам Р-13 на 1сш и Р-14 на 2 сш в РУ-0,4кВ трансформаторной подстанции ТП-677, многоквартирный жилой дом, 

<

...>.

Таким образом, точка поставки по договору энергоснабжения включает жилые и нежилые помещения всего МКД.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, изменившим положения абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), нежилые помещения «выходят» из состава МКД в части договорных отношений по электроснабжению, а именно «выделяется» часть площади нежилых помещений и мощность, предусмотренная ранее для обеспечения электроэнергией спорных нежилых помещений, из той мощности, которая ранее предусматривалась (выдавалась) на весь МКД, например, пропорционально площади, занимаемой нежилыми помещениями Истца (198,99 кв.м) и общей площадью МКД.

Соответственно, все нежилые помещения МКД должны быть исключены из точки поставки по действующему договору энергоснабжения между АО «НЭСК» и ТСЖ «Одиссея», по которым до 2017 года производился расчет за отпущенную электроэнергию.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Между тем истцом не могут быть исполнены требования Правил № 354 в части заключения прямого договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией по указанным нежилым помещениям, так как одним из основных документов необходимым для заключения указанного договора является подписанный и оформленный в установленном порядке акт об осуществлении технологического присоединения с выделенной мощностью, которая была предусмотрена изначально при проектировании, строительстве МКД для спорного нежилого помещения и которой фактически истец пользовался без возражений ответчика.

По результатам осмотра 14.05.2021 в спорных нежилых помещениях МКД используется прибор учета электрической энергии Меркурий 231АМ01, установленный внутри помещения, за пределами электрощитовой МКД, подключенный после общедомового прибора учета МКД, показания в день осмотра составили - 209 276.

Схема узла учета в нежилых помещениях рассчитана на 5 кВт, мощность ограничена вводным устройством (автоматический выключатель) на 10 А (трехфазный), что подтверждается фотографиями.

Таким образом, спорные помещения истца (его правопредшественников) с момента ввода в эксплуатацию МКД были подключены по мощности 5кВт, именно такой мощности происходило энергоснабжение до начала осуществления препятствий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перераспределить мощность энергоснабжения на спорные помещения в размере 5 кВт., поскольку предоставление мощности в размере 16,6 кВт. является чрезмерным. 

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спора, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 5 Правил N 861 указано, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из смысла указанных норм права следует, что на владельцах объектов электросетевого хозяйства к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в силу закона лежит обязанность по недопущению совершения действий направленных на препятствование в передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты потребителя электрической энергии.

По смыслу положений статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 5, 6 Правил N 861 заключение нового договора энергоснабжения владельцем электросетевого хозяйства, через чьи электросети опосредованно осуществлено технологическое присоединение другого лица, не может являться основанием для создания препятствий в энергоснабжении такого лица.

Восстановление технологического присоединения и воздержание от действий, препятствующих перетоку электроэнергии по своим сетям, не равнозначно правоотношениям по энергоснабжению с сетевой организацией.

Из материалов дела усматривается, что обращение истца в арбитражный суд с негаторным иском вызвано действиями ответчика по созданию препятствий перетока электрической энергии через свои объекты, истец фактически просит восстановить положение, существовавшее до нарушения его прав и не препятствовать перетоку электрической энергии

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания товарищество собственников жилья "Одиссея" не чинить ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма "Доверие" препятствий в пользовании электрической энергией 5 кВт мощности, из предоставленных 125 кВт проектных мощностей на обслуживание жилого дома, для электроснабжения нежилых помещений цокольного этажа №№ 4-16, 4\1, 4\2, 16\1, 16\2, 24, 25, общей площадью 198, 99 кв. м, расположенных в МКД, находящемся по адресу: 

<

...>.; в течение 20 рабочих дней с даты принятия настоящего постановления согласовать ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие" акт о перераспределении ранее присоединенной в установленном порядке максимально мощности электроэнергии объекта (МКД, находящийся по адресу: 

<

...> 4\1) в пользу ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма "Доверие" (встроенные помещения (цокольный этаж) - 5 кВт.).

Указанная формулировка по существу охватывает все негаторные требования истца и восстанавливает его нарушенное право.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания выдать документы (дубликаты), относящиеся к системе энергообеспечения МКД. 

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Порядок и условия заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией в целях энергоснабжения конечных потребителей регламентирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно Правилам № 861 документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 Основных положений, перечисленные в данном пункте документы, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Основания для отказа от заключения договора энергоснабжения приведены в абзаце 2 пункта 32 Основных положений № 442.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Основных положений № 442 заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов.

При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Из пунктом пунктов 1, 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что технологическое присоединение носит однократный характер, а в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно пункту 2 Правил № 861 документы о технологическом присоединении определены как документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) определен как документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, из норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, следует, что гарантирующий поставщик не имеет права отказать в заключении договора энергоснабжения потребителю, энергопринимающие установки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и имеют надлежащее технологическое присоединение (прямое или опосредованное) к электросетям, обслуживаемым гарантирующими поставщиком.

На основании вышеизложенного при отсутствии акта об осуществлении технологического присоединения гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении прямого договора на поставку электрической энергии, в силу указанных норм гарантирующий поставщик вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Суд первой инстанции в указанной части пришел к верному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. 

Поскольку судом первой инстанции не учтены вышеуказанные обстоятельства, принятое по делу решение подлежит отмене с принятие нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 по делу № А32-39456/2020 отменить в части. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников жилья "Одиссея" не чинить ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма "Доверие" препятствий в пользовании электрической энергией 5 кВт мощности, из предоставленных 125 кВт проектных мощностей на обслуживание жилого дома, для электроснабжения нежилых помещений цокольного этажа №№ 4-16, 4\1, 4\2, 16\1, 16\2, 24, 25, общей площадью 198, 99 кв. м, расположенных в МКД, находящемся по адресу: 

<

...>. 

Обязать товарищество собственников жилья  "Одиссея" в течение 20 рабочих дней с даты принятия настоящего постановления согласовать ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие" акт о перераспределении ранее присоединенной в установленном порядке максимально мощности электроэнергии объекта (МКД, находящийся по адресу: 

<

...> 4\1) в пользу ООО "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма "Доверие" (встроенные помещения (цокольный этаж) - 5 кВт.).

В остальной части решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Одиссея" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие" 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Одиссея" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная аналитико-консалтинговая фирма Доверие" 1500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Глазунова

СудьиР.Р. Илюшин

Т.Р. Фахретдинов