АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-24804/2017

«12» февраля 2018 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Калита - Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Новая Усмань Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ратмос»,  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Острогожск Воронежской области

о взыскании 9 055 280 руб. неосновательного обогащения

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 5.02.2018 (до после перерыва 12.02.18);

от ответчика: представитель не явился, надлежаще  извещен;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калита - Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ратмос» о взыскании 9 055 280 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 6 февраля 2018 года до 12 февраля 2018 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик требования не оспорил, отзыва не представил.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором №22/05/17 от 22.05.2017 г., заключенным между ООО «Калита - Сервис» и ООО «Торговый дом «РАТМОС», ООО «Торговый дом «Ратмос» обязалось поставить подсолнечник калиброванный 42+, а Покупатель - принять и оплатить товар.

ООО «Калита - Сервис» уплатило ООО «Торговый дом «Ратмос» за товар денежные средства в общей сумме 15 860 000 руб., в том числе:

- 1300000 руб., в том числе НДС 10%,  по счету № 3 от 22.05.2017 г.;

-  5200000 руб., в том числе НДС 10%,- по счету №6 от 24.05.2017 г.;

- 9360000 руб., в том числе НДС 10%, - по счету №6 от 24.05.2017 г.

ООО «Торговый дом «Ратмос» осуществило поставку товара - подсолнечника кондитерского калиброванного 42+ - на общую сумму 6 804 720 руб. в количестве 26900 кг.

Таким образом, обязательство по поставке товара на общую сумму 9 055 280 руб. ООО «ТД «Ратмос» не исполнено, что подтверждается информационным письмом ООО «ТД «Ратмос» от 19.06.2017 г., информационным письмом ООО «ТД «Ратмос» от 13.10.2017 г., подписанным сторонами договора актом сверки за период 01.01.2017 г. - 19.06.2017 г.

В претензионном письме исх. №38 от 08.11.2017 г. ООО «Калита - Сервис» предложило ООО «ТД «Ратмос» поставить недостающий товар в количестве 172408,55 кг. в течение 10 дней с момента получения претензионного письма, либо возвратить ООО «Калита - Сервис» денежные средства в размере 9055280 руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Покупателя в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензионное письмо получено Продавцом 16.11.2017 г.

Уведомлением от 06.12.2017 г. ООО «Калита - Сервис» уведомило ООО ТД «Ратмос» об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязанности по передаче товара согласно ст.ст. 463,523 ГК РФ. При этом срок возврата уплаченных ООО «Калита - Сервис» денежных средств за товар в размере 9055280 руб. составляет 2 дня с момента получения уведомления. Указанное уведомление получено ООО ТД «Ратмос» 14.12.2017 г.    Денежные средства, подлежащие перечислению, до настоящего момента ООО «ТД «Ратмос» в адрес ООО «Калита - Сервис» не уплачены.

Договор №22/05/17 от 22.05.2017 г., заключенный между ООО «Калита - Сервис» и ООО Торговый дом «РАТМОС» на поставку подсолнечника, расторгнут с 14.12.2017 г., в связи с чем у ООО «Торговый дом «Ратмос» в отношении ООО «Калита - Сервис» возникло обязательство вследствие отельного обогащения в размере 9055280 руб. по ст. 1102 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 452 410 рублей неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из сущности исковых требований, истец обосновывает свое требование на нормах ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и не оспорено ответчиком фактическое излишнее перечисление истцом денежных средств в размере 9 055 280 рублей на расчетный счет ООО «Торговый дом «Ратмос» (с учетом расторжения Договора №22/05/17 от 22.05.2017 г., заключенного между ООО «Калита - Сервис» и ООО Торговый дом «РАТМОС» на поставку подсолнечника, с 14.12.2017 г. и частичной поставкой), что подтверждается платежным поручением №300 от 24.05.2017 года, платежным поручением №319 от 29.05.2017 года, информационным письмом ООО «ТД «Ратмос» от 19.06.2017 г., информационным письмом ООО «ТД «Ратмос» от 13.10.2017 г., подписанным сторонами договора актом сверки за период 01.01.2017 г. - 19.06.2017 г.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия переплаты на сумму 9 055 280 рублей доказан материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании 9 055 280 рублей  неосновательного обогащения в порядке возврата излишне перечисленной суммы заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 657 от 26.12.2017 года была уплачена госпошлина в сумме 68 276,40 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ратмос»,  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Острогожск Воронежской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита - Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Новая Усмань Воронежской области, 9 055 280 руб. неосновательного обогащения, 68 276,40 руб. расходов по плате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова